Рішення № 78173523, 26.11.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1318/18

Провадження №2/148/658/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кинашіської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кинашіської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати його дружини ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:

- житлового будинку, загальною площею 72,8 м2, житловою площею 54,0 м2, з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 Тульчинського району, Вінницької області, який їй належав на підставі договору дарування від 03.12.1987, посвідченого секретарем виконкому Кинашівської сільської ради.

Заповітного розпорядження ОСОБА_2 не склала. Спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_2 стала її дочка та його дружина ОСОБА_3, яка оформити право власності на спадковий житловий будинок матері не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Він спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини, прийняв.

Відповідно до Закону в порядку спадкової трансмісії він має право на те спадкове майно, на яке мала право його дружина, тобто, на спадкове майно його тещі ОСОБА_2

Постановою від 01.06.2018 державним нотаріусом другої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки при вивчені документів вияснилося, що право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстровано Тульчинським МБТІ за ОСОБА_2, але на договорі дарування від 03.12.1987, посвідченого секретарем виконкому Кинашівської сільської ради, відсутня печатка на відмітці про проведення реєстрації права власності будинку за ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що він не може нотаріально оформити своє право власності на спадковий будинок, що належав ОСОБА_2, тому вимушений звернутися з даним позовом до суду. Просить визнати його право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого він став після смерті його дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті матері його дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на житловий будинок, позначений літерою «А», з тамбуром, позначеним літерою «а», з вхідним майданчиком, позначеним літерами «а1», загальною площею 72,8,1м2, житловою площею 54,0м2, з господарськими будівлями: літньою кухнею, позначеною літерою «Б»; погребом, позначеним «Б/П»; сараями, позначеними літерами «б», «Г»; навісом, позначеним «б1»; вбиральнею, позначеною літерою «В»; колодязем, позначеним літерою «К», та огорожею, позначеною 1-3, розташованого в с. Кинашів по АДРЕСА_2 Тульчинського району Вінницької області, який належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 03.12.1987, посвідченого секретарем виконкому Кинашівської сільської ради.

В підготовче засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач - представник Кинашіської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання не з'явився. Згідно наявної в матеріалах справи заяви просить розглянути справу без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.09.2015 серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, позначений літерою «А», з тамбуром, позначеним літерою «а», з вхідним майданчиком, позначеним літерами «а1», загальною площею 72,8 м2, житловою площею 54,0 м2, з господарськими будівлями: літньою кухнею, позначеною літерою «Б»; погребом, позначеним «Б/П»; сараями, позначеними літерами «б», «Г»; навісом, позначеним «б1»; вбиральнею, позначеною літерою «В»; колодязем, позначеним літерою «К», та огорожею, позначеною 1-3, розташованого в с. Кинашів по АДРЕСА_2, Тульчинського району, Вінницької області, який належав останній на підставі договору дарування від 03.12.1987, посвідченого секретарем виконкому Кинашівської сільської ради, що підтверджується копією даного договору дарування (а.с.17), копією технічного паспорту від 14.02.2018 (а.с.12-16).

Заповітного розпорядження ОСОБА_2 не склала. Спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_2 стала її дочка ОСОБА_3, яка оформити право власності на спадковий житловий будинок матері не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що в свою чергу підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.07.2016 серія НОМЕР_2 (а.с.8), копією свідоцтва про народження від 09.06.1962 серія НОМЕР_3 (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу від 12.03.1981 серія НОМЕР_4 (а.с.9), згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3, копією спадкової справи №764/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.42-46), згідно якої 29.10.2015 ОСОБА_3 звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, який в свою чергу являвся її чоловіком.

Згідно копії спадкової справи №1063/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.52-89) вбачається, що 27.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На частину спадкового майна, а саме, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, м.Дніпро та земельну ділянку площею 2,0530 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, Кинашівська с/р, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2018, посвідчені державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори.

У видачі ж свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_4 по вул.Суворова, Тульчинського району, Вінницької області позивачу було відмовлено у зв'язку з невідповідністю наданих документів вимогам чинного законодавста, на договорі дарування від 03.12.1987, посвідченого секретарем виконкому Кинашівської сільської ради, відсутня печатка на штампу реєстраці БТІ та містяться розбіжності в документах, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2018 №1817/02-31 (а.с.11).

Також даний факт знайшов своє підтвердження під час огляду інвентаризаційної справи №(836) 7876 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_5

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи позицію представника відповідача щодо визнання позовних вимог, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, згідно його вимог, залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст. ст.15, 1216, 1218, 1220, 1261, ч. 5 ст.1268, ч.1 ст.1276 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206, ст.263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кинашіської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого він став після смерті його дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті матері його дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на:

- житловий будинок, позначений літерою «А», з тамбуром, позначеним літерою «а», з вхідним майданчиком, позначеним літерами «а1», загальною площею 72,8 м2, житловою площею 54,0 м2, з господарськими будівлями: літньою кухнею, позначеною літерою «Б»; погребом, позначеним «Б/П»; сараями, позначеними літерами «б», «Г»; навісом, позначеним «б1»; вбиральнею, позначеною літерою «В»; колодязем, позначеним літерою «К», та огорожею, позначеною 1-3, розташованого в с. Кинашів по АДРЕСА_2, Тульчинського району, Вінницької області, який належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 03.12.1987, посвідченого секретарем виконкому Кинашівської сільської ради.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: