Рішення № 7817337, 09.07.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1252/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Чоха К.О.

за участю : представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Аркада-Гарант до ОСОБА_2 про відшкодування суми заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2008 року ВАТ «Страхова компанія «Аркада-Гарант» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування суми заподіяних збитків.

Позивач посилаючись у позовній заяві з урахуванням уточнень від 27.01.2009 року (а.с. 67-68) та його представник у судовому засіданні на те, що між ВАТ «Страхова компанія «Аркада-Гарант» та АКБ «Аркада» було укладено договір добровільного страхування комерційного ризику № 53/2006 від 05 липня 2006 року, договір добровільного страхування комерційного ризику № 58/2007 від 18 липня 2007 року та договір добровільного страхування комерційного ризику № 62/2008 від 28 липня 2008 року, відповідно до яких застрахований ризик непогашення кредитів на придбання нерухомості позичальниками – фізичними особами. В результаті настання страхових випадків, а саме несплатою ОСОБА_2 платежів за договором про іпотечний кредит №А708/03 від 16 грудня 2005 року у період з 04 січня 2007 року по 15 січня 2009 року, позивач сплатив АКБ «Аркада» страхове відшкодування у розмірі 47 338,94 грн. Після здійснення даних виплат до позивача перейшло право вимоги з ОСОБА_2 відшкодування заподіяних збитків. Відповідачем було лише частково задоволену дану вимогу у сумі 22 495,34 грн., тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заподіяної нею шкоди у розмірі 24 843,60 грн. та судові витрати у розмірі 378,44 грн.

Представник позивача – ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та на їх задоволені наполягав.

Відповідач – ОСОБА_2, у судове засідання не з’явився, про день та годину розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України /а.с. 43, 48, 49, 54, 55, 66, 85, 88/.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що між ВАТ «Страхова компанія «Аркада-Гарант» та АКБ «Аркада» було укладено договори добровільного страхування комерційного ризику № 53/2006 від 05 липня 2006 року, № 58/2007 від 18 липня 2007 року та № 62/2008 від 28 липня 2008 року зазначені обставини підтверджуються копіями даних договорів, які є наявними у матеріалах цивільної справи / а.с. 8-22, 69-77/.

Судом встановлено, що 03 січня 2007 року, 06 квітня 2007 року, 10 липня 2007 року, 01 жовтня 2007 року, 03 січня 2008 року, 02 липня 2008 року, 08 січня 2009 року сталися страхові випадки, а саме непогашення ОСОБА_2 чергових платежів за кредитом. Зазначені обставини по справі підтверджуються страховими актами про настання страхового випадку №2 від 03 січня 2007 року, №27 від 06 квітня 2007 року, №56 від 10 липня 2007 року, №84 від 01 жовтня 2007 року, №7 від 03 січня 2008 року, №44 від 02 липня 2008 року та №3 від 08 січня 2009 року копії яких наявні у справі /а.с. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 78/ .

Судом також встановлено, що позивачем було виплачено страхове відшкодування у сумі 47 338,94 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №11 від 04 січня 2007 року, №295 від 10 квітня 2007 року, №56 від 10 липня 2007 року, №84 від 01 жовтня 2007 року, №7 від 03 січня 2008 року, №44 від 02 липня 2008 року та №3 від 08 січня 2009 року копії яких наявні у справі /а.с. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 78/.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Оцінюючі усі докази, які були досліджені судом у ході розгляду даної цивільної справи за їх сукупністю та враховуючи, що страховою компанією сплачено страхове відшкодування на компенсацію непередбачених майнових збитків, а страховий випадок стався з вини відповідача – ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача по даній справі обґрунтовані та підлягають задоволенню та на користь позивача слід стягнути з відповідача – ОСОБА_2 страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 24 843,60 грн., витрати пов’язані з розглядом справи у розмірі 100 грн., а також судовий збір у розмірі 248,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркада-Гарант» (р/р 26504016134 в АКБ «Аркада» м. Києва, МФО 322335, код ЄДРПОУ 19022263, 01001, м.Київ, вул. Ольгінська, б. 3) у рахунок відшкодування збитків, заподіяних внаслідок невиконання зобов’язань за договором про іпотечний кредит №А708/03 від 16 грудня 2005 року – 24 843 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок три) грн. 60 коп., у рахунок повернення витрат пов’язаних з розглядом справи – 100 грн., у рахунок повернення судового збору – 248,44 грн. та у рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30,00 грн., а разом – 25 222 (двадцять п’ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 04 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур