Ухвала суду № 78172890, 28.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33345/17

Провадження № 6-а/761/81/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника заявника - Шляхової М.Р.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа : ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа : ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 06.02.2018 року було видано виконавчий лист на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року у справі №761/33345/17 провадження №2-а/761/737/2017, в той час коли рішення суду не набрало законної сили. Тому заявник просив суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, заінтересована особа ОСОБА_2 посилався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва в адміністративній справі №761/33345/17 провадження №2-а/761/737/2017 від 11.12.2017 року позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови суду від 11.12.2017 року отримана заявником 11.01.2018 року, виконавчий лист видано 06.02.2018 року із зазначенням дати набрання рішенням законної сили - 23.01.2018 року.

08.05.2018 року постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Вирішено замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( код ЄДРПОУ 40376133, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПО 42098368, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

11.09.2018 року заявником подано апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року, яка ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року повернута апелянту.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист у даній справі був виданий 06.02.2018 року, тобто, у час, коли постанова суду від 11.12.2017 року набрала законної сили 23.01.2018 року, вимоги заявника не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.374 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні вимог заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа : ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 28.11.2018 року.

Суддя