Постанова № 78172614, 13.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-8211/18

Справа № 760/27052/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №193011 від 09.10.2018 року, ОСОБА_1, 20.09.2018 року о 19 год. 00 хв. не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, протягом року повторно, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №059732 від 09.10.2018 року, ОСОБА_1, 04.10.2018 року о 19 год. 00 хв. не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, протягом року повторно, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, у зв'язку з тим, що перебував на роботі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №193011 від 09.10.2018 року, ГР №059732 від 09.10.2018 року, власними письмовими поясненнями, рапортом, розпискою, копією постанови від 05.03.2018 року, копією ухвали від 05.05.2018 року.

З рапортів ст. ДОП СДОП ВП Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції Петруньок О.В. вбачається, що 20.09.2018 р. та 04.10.2018 р. на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві не з'явився гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом.

З матеріалів справи встановлено, що громадянин ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 05.03.2018 року, де накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Отже, виходячи з наданих суду доказів, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Так, 13.11.2018 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва справа 760/27054/18 (3-8212/18) об'єднана в одне провадження з справою 760/27052/18 (3-8211/18) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 187, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі , Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 31114106026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача /МФО/: 899998,Код класифікації доходів бюджету: 21081100,Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 31218206026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова