Ухвала суду № 78172596, 23.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/30506/18

1-кс-15397/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві Косенка Андрія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Косенка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018100090001981 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали, щодо розтрати грошових коштів місцевого бюджету під час проведення робіт з капітального ремонту фасаду (заміни вікон) в СЗШ №12 за адресою: м. Київ, вул. Зелена, 12.

Так, за результатами проведених відкритих конкурсних торгів 04.12.2017 року між управлінням освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ "Будконструктив" (ЄДРПОУ 40767424) укладено договір №375 про виконання робіт з капітального ремонту фасаду (заміна вікон) в СЗШ №12 за адресою: м. Київ, вул. Зелена, 12 у Солом'янському районі м. Києва, вартістю 1 559 805, 60 грн.

Відповідно до акту п. 5.1 вказаного договору, вказаний термін виконання робіт становить 15.12.2017 року.

В ході огляду, 15.01.2018 року адреси здійснення робіт, встановлено, що роботи не завершені та виконуються працівниками без відповідної кваліфікації.

22.01.2018 року та 01.03.2018 року на адресу управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації направлено запит про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання копій документів, що підтверджують виконання робіт по договору з капітального ремонту фасаду (заміна вікон) в СЗШ №12 за адресою: м. Київ, вул. Зелена, 12 у Солом'янському районі м. Києва, на які отримано відповідь із відмовою у наданні запитуваної інформації з посиланням на ст. 159 КПК України.

На даний час орган досудового розслідування потребує отримання доступу до документів, що зберігаються у Управлінні освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації стосовно капітального ремонту фасаду (заміна вікон) в СЗШ №12 за адресою: м. Київ, вул. Зелена, 12 у Солом'янському районі м. Києва, а саме: договорів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних будівельних робіт, дефектних актів, кошторисів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій) та ін. наявних документів по зазначеній діяльності. Дані відомості можуть бути використані як докази способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб.

Зазначені відомості підлягають доказуванню відповідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Встановити зазначені відомості в інший спосіб, окрім як вилучення завірених копій документів, що стали підставою вчинення дій - не представляється можливим.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві Косенка Андрія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Косенку Андрію Вікторовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 Коширцю Володимиру Володимировичу на тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою реєстрації юридичної особи: м. Київ, вул. Пітерська, 12, стосовно капітального ремонту фасаду (заміна вікон) в СЗШ №12 за адресою: м. Київ, вул. Зелена, 12 у Солом'янському районі м. Києва у 2017-2018 рр., а саме: договорів/контрактів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок КБ-3, дефектних актів, кошторисів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій) із можливістю вилучення їх завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: