
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50011/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,
при секретарі: Василевській А.С.,
за участю:
прокурора: не з'явився,
представника особи у володінні якої
знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Зюзя Олександра Сергійовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Зюзь О.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» (ЄДРПОУ 33064160), з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24).
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перевірки причетності посадових осіб та засновників ТОВ «Західна нафтогазова компанія» до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи «Західна нафтогазова компанія» (ЄДРПОУ 33064160), з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання прокурор не з`явився, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перевірки причетності посадових осіб та засновників ТОВ «Західна нафтогазова компанія» до вчинення кримінальних правопорушень, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Західна нафтогазова компанія» (ЄДРПОУ 33064160), з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24).
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, прокурором не доведено в клопотанні, що речі і документи до яких він просить надати доступ можуть бути використані як докази, оскільки прокурором не обґрунтовано причетності «Західна нафтогазова компанія» (ЄДРПОУ 33064160) до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема не вказана юридична особи у фабулі ЄРДР кримінального провадження № 12013220540000400 від 31.01.2013 року.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Прокурором не надано доказів в обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи «Західна нафтогазова компанія» (ЄДРПОУ 33064160), є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Зюзя Олександра Сергійовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя І.В. Григоренко
Судове рішення № 78172291, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/50011/18-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: