Ухвала суду № 78172166, 24.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6922/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12018100040004173 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюк О.Л., за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №4 Руснаком Д.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12018100040004173 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання та вилучення копій, які перебувають у володінні ПАТ «Завод імені С. Ковальської», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Будіндустрії, 7, а саме до:

- реєстрів ПДВ (код реєстру ПДВ, номер свідоцтва, дату видачі свідоцтва, дату анулювання свідоцтва), номер рахунку, вид рахунку, МФО банку, назву банку, вид валюти, дату відкриття та закриття рахунків;

- поштової скриньки, ip-адреси та провайдери які використовує товариство протягом 2018 року для електронного податкового звітування до органів Міністерства доходів і зборів України.

- актів перевірок товариства, за результатами яких встановлено недодержання в момент вчинення правочину вимог, які спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (нікчемні правочини), які надійшли до ДПІ у період з 01.07.2018 року по дату винесення ухвали.

- юридичної справи ПАТ «Завод ЗБК ім. С. Ковальської» (статут товариства)

- декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість з додатками №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період з 01.01.2018 року по дату отримання запиту, в тому числі уточнюючі розрахунки та декларації, надані додатки №5 до декларацій та декларації, які надані до ДПІ у електронному вигляді.

- відомостей за формою ДФ-1 «Розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», які подавалися посадовими особами зазначених підприємств у період з 01.01.2018 року по дату винесення ухвали.

- посадових обов'язків начальника дільниці, який відповідальний за будівництво за адресою: м.Київ, вул. Сагайдака, 101.

- посадових обов'язків прораба, який відповідальний за вказане будівництво.

- посадових обов'язків інженера по охороні праці, який відповідальний за будівництво за адресою: м. Київ, вул. Сагайдака, 101.

- документів на підставі яких ПАТ «Завод ЗБК ім. С. Ковальської» здійснює роботи за адресою: м.Київ, вул. Сагайдака, 101.

- завірених належним чином копії цивільно-правового договору № 76 від 02.03.2018 року між громадянином ОСОБА_4 та ПТ «Завод ЗБК ім. С. Ковальської»;

- затверджених документів про організацію та функціонування системи управління охороною праці на вказаному підприємстві;

- затверджених положень, інструкцій, інших актів з охорони праці, що діють у межах підприємства та території підприємства (у виробничих приміщеннях, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці);

- документів, що підтверджують прийняття на роботу ОСОБА_4, проходження ним всіх необхідних інструктажів; затверджених посадових інструкцій;

- затверджених документів, які регламентують розподіл на виробничі ділянки на підприємстві, їх відповідальні особи та процеси, які необхідно там проводити;

- затверджених інструкцій посадових осіб Пат «ЗБК ім. С. Ковальської» про розподіл їх обов'язків, прав та відповідальності за виконання покладених них функцій.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 25.04.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Сагайдака, 101, на будівництві під час проведення робіт з підвищеною небезпекою на ОСОБА_4 впала бетонна плита, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_4 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Києва, де знаходився у відділенні політравми з 25.04.2018 року за адресою: місто Київ, вул. Братиславська, 3.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12018100040004173 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 03.10.2018 року до Пат «Завод ЗБК ім. С. Ковальської» надіслана вимога для отримання належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Однак, згідно відповіді ПАТ «ЗБК ім. Ковальської» за вихідним номером 912 від 09.10.2018 року вказані у вимозі документи можуть бути надані виключно на підставі ч. 2 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей та документів).

Крім того, у вказаному кримінальному провадження на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Києва (справа №755/6922/18 1кс/755/5026/18) була призначена судова експертиза безпеки життєдіяльності.

28.09.2018 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання судового експерта № 14-316 від 28.09.2018 року на підставі ст. 69 КПК України, який зазначає перелік документів необхідних для проведення вищезазначеної експертизи, а саме:

- завірену належним чином копію цивільно-правового договору № 76 від 02.03.2018 між громадянином ОСОБА_4 та ПТ «Завод ЗБК ім.. С. Ковальської»;

- затверджених документів про організацію та функціонування системи управління охороною праці на вказаному підприємстві;

- затверджених положень, інструкцій, інших актів з охорони праці, що діють у межах підприємства та території підприємства (у виробничих приміщеннях, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці);

- документів, що підтверджують прийняття на роботу ОСОБА_4, проходження ним всіх необхідних інструктажів; затверджених посадових інструкцій;

- затверджених документів, які регламентують розподіл на виробничі ділянки на підприємстві, їх відповідальні особи та процеси, які необхідно там проводити;

- затверджених інструкцій посадових осіб Пат «ЗБК ім. С. Ковальської» про розподіл їх обов'язків, прав та відповідальності за виконання покладених на них функцій, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів та їх вилучення.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Старший слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві Балюк О.Л. будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві Балюка О.Л. про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, зокрема необхідних відповідно до клопотання експерта для проведення експертизи безпеки життєдіяльності, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у володінні ПАТ «Завод імені С. Ковальської», а саме:

- завіреної належним чином копії цивільно-правового договору № 76 від 02.03.2018 між громадянином ОСОБА_4 та ПТ «Завод ЗБК ім.. С. Ковальської»;

- затверджених документів про організацію та функціонування системи управління охороною праці на вказаному підприємстві;

- затверджених положень, інструкцій, інших актів з охорони праці, що діють у межах підприємства та території підприємства (у виробничих приміщеннях, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці);

- документів, що підтверджують прийняття на роботу ОСОБА_4, проходження ним всіх необхідних інструктажів; затверджених посадових інструкцій;

- затверджених документів, які регламентують розподіл на виробничі ділянки на підприємстві, їх відповідальні особи та процеси, які необхідно там проводити;

- затверджених інструкцій посадових осіб Пат «ЗБК ім. С. Ковальської» про розподіл їх обов'язків, прав та відповідальності за виконання покладених на них функцій, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів та їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості та документи знаходиться у володінні ПАТ «Завод імені С. Ковальської», які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення експертизи безпеки життєдіяльності з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Завод імені С. Ковальської», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Балюка О.Л. є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів згідно переліку вказаного у клопотанні Київського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України судового експерта ОСОБА_5, які необхідні для проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12018100040004173 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві Балюку О.Л. тимчасовий доступ до оригінал документів, з можливістю їх копіювання та вилучення копій, що перебувають у володінні ПАТ «Завод імені С. Ковальської», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Будіндустрії, 7, а саме до:

- завіреної належним чином копії цивільно-правового договору № 76 від 02.03.2018 між громадянином ОСОБА_4 та ПТ «Завод ЗБК ім.. С. Ковальської»;

- затверджених документів про організацію та функціонування системи управління охороною праці на вказаному підприємстві;

- затверджених положень, інструкцій, інших актів з охорони праці, що діють у межах підприємства та території підприємства (у виробничих приміщеннях, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці);

- документів, що підтверджують прийняття на роботу ОСОБА_4, проходження ним всіх необхідних інструктажів; затверджених посадових інструкцій;

- затверджених документів, які регламентують розподіл на виробничі ділянки на підприємстві, їх відповідальні особи та процеси, які необхідно там проводити;

- затверджених інструкцій посадових осіб Пат «ЗБК ім. С. Ковальської» про розподіл їх обов'язків, прав та відповідальності за виконання покладених на них функцій, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів та їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: