
Справа № 758/10020/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 листопада 2018 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Атаманюк Валерія Анатоліївна про тлумачення змісту правочину , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить постановити рішення про тлумачення змісту п. 1 Договору дарування укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого 10.10.2016 року, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО Атаманюк В.А. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під № 1117, а саме: приведення до єдиної термінології змісту Договору та пункту 1 Договору (однакового застосування для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйнятого у відповідній сфері відносин значення термінів), а саме: належності Дарувальнику на праві особистої приватної власності (форма власності), спільна часткова (вид власності) 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, без зміни умов правочину та вирішити питання відповідності зазначеного договору дарування вимогам закону, з підстав визначених ст. 637 ЦК України.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду м. Києва, судовий збір сплачений позивачем у встановленому законом розмірі.
Одночасно з поданням позову до суду позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, проте суд вважає за доцільне розглядати дану позовну заяву в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: 04108, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: 04108, АДРЕСА_2), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Атаманюк Валерія Анатоліївна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_3), про тлумачення змісту правочину.
2. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05 лютого 2019 р. о 09.00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( м.Київ, вул. Волоська, 6/14-Б).
4. Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Відповідачу роз'яснити, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6. Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.
7. Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
8. Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
9. Третій особі роз'яснити право подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.
10. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
11. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
12. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
13. Копію позову з додатками надіслати відповідачам.
14. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.
Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копі ухвали.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 78171992, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/10020/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: