Ухвала суду № 78171907, 09.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7954/18

Провадження №: 1-кс/752/8733/18

У Х В А Л А

09.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Мороз О.С., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Семенюти І. С., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018100010003769 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №1 Семенюта І. С. з клопотанням, я кому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку приміщення від 05.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: чорнові записи, блокноти, інші документи, а також системний блок Dell s/n 335wj4j, системний блок Dell s/n 718wj4j, системний блок Dell s/n 4kmy94j, системний блок Dell s/n fktwj4j, системний блок Dell s/n hntwj4j, системний блок Dell s/n jm3pl4j, системний блок Dell s/n 6b4bg4j, системний блок Dell s/n jl3pl4j, системний блок LG s/n su686935. системний блок LG s/n su685508, системний блок LogicPower б/н, З системні блоки GameMax без номеру, 3 системні блока чорного кольору без назви та без номеру, ноутбук Dell s/n dtn8h52, ноутбук Toshiba s/n 6f064940c, системний блок Dell s/n 379c65j, системний блок LG s/n su684393, системний блок LG s/n su685509, системний блок LG s/n su684397, Asus s/n J4r32-wdg7r- i6\\9m-9byk6-yr424, системний блок номера чорного кольору без назви та без номеру, ноутбук Dell s/n 6rn8h52, системний блок Dell s/n 5s3pi4j, системний блок GameMax без номеру, ноутбук HP s/n cnd2391wqj, комутатор s/n 6088050ccb98/531, комутатор s/n 20160617n0202, комутатор s/n ai2012a27, комутатор s/n psz1833igd7.

Клопотання обгрунтоване тим, що Київською місцевою прокуратурою № 1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018100010003769 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 190 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 05.10.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено чорнові записи, блокноти, інші документи, а також системний блок Dell s/n 335wj4j, системний блок Dell s/n 718wj4j, системний блок Dell s/n 4kmy94j, системний блок Dell s/n fktwj4j, системний блок Dell s/n hntwj4j, системний блок Dell s/n jm3pl4j, системний блок Dell s/n 6b4bg4j, системний блок Dell s/n jl3pl4j, системний блок LG s/n su686935. системний блок LG s/n su685508, системний блок LogicPower б/н, З системні блоки GameMax без номеру, 3 системні блока чорного кольору без назви та без номеру, ноутбук Dell s/n dtn8h52, ноутбук Toshiba s/n 6f064940c, системний блок Dell s/n 379c65j, системний блок LG s/n su684393, системний блок LG s/n su685509, системний блок LG s/n su684397, Asus s/n J4r32-wdg7r- i6\\9m-9byk6-yr424, системний блок номера чорного кольору без назви та без номеру, ноутбук Dell s/n 6rn8h52, системний блок Dell s/n 5s3pi4j, системний блок GameMax без номеру, ноутбук HP s/n cnd2391wqj, комутатор s/n 6088050ccb98/531, комутатор s/n 20160617n0202, комутатор s/n ai2012a27, комутатор s/n psz1833igd7.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначені підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; також у клопотанні не зазначено кому належить вилучене майно, що належить арештувати.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим і підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Семенюти І. С., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018100010003769 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Хоменко