Вирок № 78171456, 23.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13324/18

1кп/755/1399/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100040007807 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с-ща Алтухово, Навлинського р-ну, Брянської обл., Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (п/б), згідно тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Нечепоренка Ю.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.08.2018 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, прийшов до магазину «Ньоюйоркер», який знаходиться в приміщенні торгового центру «SkyMall», за адресою: м. Київ, пр-ту Ватутіна 2-Т, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 підійшов до стелажів із одягом та будучи впевненим, що його дії для сторонніх осіб, взяв дві жіночі футболки, арт.46-134, вартістю 99 грн. за 1 шт., чоловічу футболку, арт.19-249, вартістю 199 грн., чоловічу футболку, арт.59-008, вартістю 349 грн., чоловічу футболку, арт.19-186, вартістю 199 грн., чоловічу футболку, арт.32-632, вартістю 99 грн. та чоловічу толстовку, арт.25-063, вартістю 499 грн. та зайшов до примірочної, де зірвав захисні кліпси та сховав в пакет, який був при ньому.

Після цього, ОСОБА_1 разом з майном, за яке не мав наміру сплатити, направився на вихід з магазину, але виконавши всі дії, які вважав необхідними для кримінального правопорушення до кінця, не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівником охорони.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 19.08.2018 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, він прийшов до магазину «Ньюйоркер», який знаходиться в приміщенні торгового центру «SkyMall», за адресою: м. Київ, пр-ту Ватутіна 2-Т, де намагався таємно викрасти дві жіночі футболки, чотири чоловічі футболки та одну чоловічу толстовку, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз'яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом'якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 190 /одна тисяча сто дев'яносто/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні - дві жіночі футболки, арт.46-134, чоловічу футболку, арт.19-249, чоловічу футболку, арт.59-008, чоловічу футболку, арт.19-186, чоловічу футболку, арт.32-632 та чоловічу толстовку, арт.25-063, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №014065/ - повернути власнику ТОВ «Нью Йоркер Україна».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: