
2/754/710/18
Справа № 754/5627/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Дяченко О.І. - представник позивача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
У підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, яке представник позивача підтримав та просив про його задоволення, а також у зазначеному клопотанні заявлено вимогу про повернення судового збору.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
Представник позивача не заперечував проти вирішення питання про закриття провадження у справі за відсутності відповідача.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження у справі за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у справі закривається.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 255 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, код ЄДРПОУ: 38962392) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.
Зобов'язати УДКСУ у Деснянському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» судовий збір, сплачений до УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: 31217206700004, код: 37984978, МФО: 820019, судовий збір у сумі: 19813 грн. 72 коп. по платіжному дорученню № 2 від 21.04.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 78171415, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/5627/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: