Ухвала суду № 78171232, 13.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21020/18

провадження № 6/753/1082/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ІВАШКІВ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про виправлення описки у судовому наказі №753/11378/18 (провадження № 2н/753/340/18), виданого 03 липня 2018 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 863,21 грн., а також стягнуто судові витрати у розмірі 176,20 грн.

25 жовтня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про виправлення описки у вказаному судовому наказі, зокрема заявник просить суд в резолютивній його частині змінити номер квартири боржника з «1» на «19».

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того, від представника заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі (виконавчому листі) не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

03 липня 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 3, ЄДРПОУ 32912720, МФО 322669, р/р 26009300804728 в Філії ГУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період квітнь 2016 року - травень 2018 року у розмірі 1 863 грн. 21 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, заяву з доданими до неї документами та відомості з реєстру територіальної громади м. Києва, відповідно до яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку про неможливість виправлення описки у зазначеному судовому наказі, оскільки в його тексті помилок не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись стст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про виправлення описки у судовому наказі №753/11378/18 (провадження № 2н/753/340/18), виданого 03 липня 2018 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.