Рішення № 78171224, 28.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6576/18

Провадження №2/712/1653/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2017 року помер її чоловік ОСОБА_6, останнє місце проживання якого АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частини квартири АДРЕСА_2, що належала йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.1998 року посвідченого на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості», та у вигляді 1/10 частини вказаної квартири, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси від 25.06.1998 року. Отже, померлому належить 7/10 частин вказаної квартири. Позивач та їх дочка ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги, однак, остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6. У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини. Після спливу шести місяців після смерті спадкодавця позивач звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ, однак, нотаріус своїм листом № 1070/02-14 від 21.05.2018 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки договір купівлі-продажу 3/5 частин квартири АДРЕСА_2 зареєстрований на біржі, а повинен бути нотаріально посвідчений.

У зв’язку з цим позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 7/10 частин квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6, який помер 05.10.2017 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник відповідача ЧМР ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, однак скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2018 року провадження у справі відкрито, та призначено в порядку загального провадження.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2017 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-СР № 310269 від 06.10.2017 року. Померлий є чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 І-СР № 554397 від 09.06.1988 року. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частини квартири АДРЕСА_2, що належала йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.1998 року посвідченого на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості», та у вигляді 1/10 частини вказаної квартири, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси від 25.06.1998 року. Отже померлому належить 7/10 частин вказаної квартири.

Відповідно до довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 20.12.2017 № 22862-01-10 померлий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 19.01.2011 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її із померлим дочка ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги, однак, остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6. ОСОБА_5 з заявою на прийняття спадщини не звертався.

У ході розгляду справи встановлено, що позивач зверталась до Першої Черкаської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, як спадкоємець за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого чоловікаОСОБА_6. За життя померлий заповіт не залишав.

Своїм листом 1070/02-14 від 21.05.2018 нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки договір купівлі-продажу 3/5 частин квартири АДРЕСА_4 зареєстрований на біржі, а повинен бути нотаріально посвідчений.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов'язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об'єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В даному випадку позивач не має можливості надати нотаріусу договір купівлі-продажу 3/5 частин квартири АДРЕСА_4 нотаріально посвідчений, так як вказаний договір зареєстрований на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» і нотаріально не посвідчуються, але цивільно - правові наслідки, що витікають із вказаного договору такі ж самі, коли договір посвідчений нотаріально.

Більш того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлому ОСОБА_6 належить 7/10 частин квартири АДРЕСА_2, право власності на яке підтверджується вищевказаними документами.

Постільки позиває являється єдиний спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 05.10.2017 року, а договір купівлі-продажу 3/5 частин квартири АДРЕСА_4, зареєстрований на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості», а не нотаріально, інша 1/10 частини вказаної квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси від 25.06.1998 року, у зв’язку з цим у ОСОБА_1 відсутня можливість надати нотаріусу вказаний договір посвідчений нотаріально, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОККП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 7/10 частин квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6, який помер 05.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 384, 392, 1221, 1261, 1268, 1269,1270, 1274 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОККП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 7/10 частин квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6, який помер 05.10.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текс рішення виготовлено 06.12.2018 року.