Ухвала суду № 78171149, 19.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/14840/16-ц

Провадження № 6/752/804/18

У Х В А Л А

іменем України

19.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року задоволено позов ПАТ "АБ "Експрес - Банк". Постанволено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ "Експрес - Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 35433/06/К4 від 11.05.2012 р. у розмірі 4 615,85 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту - 1 083,26 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 776,26 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 451,32 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 247,81 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 757,20 грн., сума штрафу за невиконання умов кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання - 1 300 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 35433/31/К5 від 28.10.2013 р. у розмірі 35 761,18 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту - 10 917,87 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 10 026,47 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 4 548,89 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 3 048,24 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 5 919,71 грн., сума штрафу за невиконання умов кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання - 1 300 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 35433/47/К6 від 24.02.2014 р. у розмірі 24 713,20 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту - 8 000 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 5 634,38 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування - 960 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.4 кредитного договору - 3 314,67 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 1 779,59 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати нарахованої комісії за кредитне обслуговування, згідно п. 6.3 кредитного договору - 200,56 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 4 024,00 грн., сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.4 кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6.5 договору - 800 грн., а також 1 378 грн судового збору. (а.с. 177)

06 січня 2017 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист.

У вересні 2018 року ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернувся у суд із заявою про заміну сторони його правонаступником. Зазначає, що у зв"язку з реорганізацією ПАТ АБ "Експрес - банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк" правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ АБ "Експрес - банк" є ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Просить замінити стягувача за виконавчим листом № 752/14840/16-ц, виданим Голосіївським районним судом м. Києва 05 грудня 2016 р., з ПАТ "АБ "Експрес - Банк" на його правонаступника ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. (а.с. 177)

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Встанолено, що відбулося об"єднання банків. У зв"язку з реорганізацією ПАТ АБ "Експрес - банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк" правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ АБ "Експрес - банк" є ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами замінити на Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: