Ухвала суду № 78171092, 02.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2797/18

Провадження №: 1-кс/752/9676/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

02.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження №12017000000000286 від 16.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Кального І. О., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Кального І. О., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М., про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригінала листа із Адміністрації Президента України за вих. №43-01/1494 від 17.12.2015, оригінала листа від TOB «БМС ТЕХНО» за вих. №148/12 від 28.12.2015, оригінала листа від МНВП «Науково-дослідний інститут прикладної електроніки за вих. №7 від 29.01.2016, вих. №11 від 23.02.2016, вих. № 103 від 03.11.2015, які перебувають у володінні Інституту модернізації змісту освіти, що за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Литовського, 36, з метою запобігання їх знищення, сховання або спотворення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017000000000286 від 16.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із наданих слідчим документів вбачається, що начальник відділу засобів навчання та обладнання Держаної наукової установи «Інститут модернізації змісту освіти» ОСОБА_3, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах юридичної особи, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вступила в злочинну змову з членом робочої групи ОСОБА_4, який перебував на посаді завідувача відділу створення навчально-тематичних систем знань НЦ «Мала академія наук України», службовими особами Міністерства освіти і науки України, та службовими особами Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємства «Енглер» (код ЄДРПОУ 36938941), щодо розробки упередженого Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів з урахуванням характеристик складових (датчиків) цифрових вимірювальних комп'ютерних комплексів для вчителів та учнів кабінетів фізики, хімії та біології для загальноосвітніх навчальних закладів торгової марки «Einstein» виробництва компанії «Fourier Systems Ltd» (Держава Ізраїль), офіційним представником продукції якої на ринку України є ТОВ «НВП «Енглер» (код ЄДРПОУ 36938941) з метою створення штучних умов або перешкод для інших учасників державних закупівель в сфері шкільного обладнання.

Так результат злочинного умислу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та службових осіб ТОВ «НВП ЕНГЛЕР» призвів до зайвих витрат державного бюджету на загальну суму 5 475 957,85 грн.

03.10.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 364 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні інституту модернізації змісту освіти, а саме: оригіндл листа із Адміністрації Президента України за вих. № 43-01/1494 від 17.12:2015, оригінал листа від ТОВ «БМС ТЕХНО» за вих. №148/12 від 28.12.2015, оригінал листа від МНВП «Науково-дослідний інститут прикладної електроніки за вих. №7 від 29.01.2016, вих. №11 від 23.02.2016, вих. № 103 від 03.11.2015, оскільки у вказаних листах як у першоджерелі, зафіксована інформація щодо розроблення, складання, затвердження і юстування, внесення змін до Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України 22.06.2016 р. № 704, та до яких на даний час має безперешкодний доступ підозрювана ОСОБА_3, та не виключена вірогідність того, що остання будучи не відсторонена від виконання своїх службових обов'язків, та з метою укривання своєї злочинної діяльності та перешкоджання досудовому розслідуванню, може знищити, сховати або спотворити їх.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що оригінал листа із Адміністрації Президента України за вих. № 43-01/1494 від 17.12.2015, оригінал листа від ТОВ «БМС ТЕХНО» за вих. №148/12 від 28.12.2015, оригінал листа від МНВП «Науково-дослідний інститут прикладної електроніки за вих. №7 від 29.01.216, вих. №11 від 23.02.2016, вих. № 103 від 03.11.2015, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості які містяться в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використаними як докази на досудовому розслідуванні , а також як об'єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, у зв'язку з чим вони підлягають вилученню.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні Інституту модернізації змісту освіти.

Разом з тим, слідчим не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Кальному І.О., іншим слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні та/або оперативним працівникам за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: оригінала листа із Адміністрації Президента України за вих. №43-01/1494 від 17.12.2015, оригінала листа від TOB «БМС ТЕХНО» за вих. №148/12 від 28.12.2015, оригінала листа від МНВП «Науково-дослідний інститут прикладної електроніки за вих. №7 від 29.01.216, вих. №11 від 23.02.2016, вих. № 103 від 03.11.2015, які перебувають у володінні Інституту модернізації змісту освіти, що за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Литовського, 36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.С. Хоменко