
Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/7131/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., при секретарі Біляєві М.О., за участі прокурора Пономаренко Н.І., слідчого Пилипова С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області Вишнякової Ю.А., в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області Вишнякова Ю.А., звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Пономаренко Н.І., про арешт майна, вилученого майна, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та вилучених у ході обшуку 09.10.2018 за адресом: АДРЕСА_1.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного
В провадженні СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області, протоколом огляду документів від 08.02.2018, протоколом обшуку від 09.10.2018, постановою про визнання речовими доказами від 10.10.2018, протоколом огляду предмета від 19.10.2018, постановою про визнання речовими доказами від 19.10.2018, з яких вбачається вилучення під час обшуку ряду документів, перелік яких наведено в клопотанні, під час обшуку 09.10.2018, зокрема договорів, чеків.
При цьому з клопотання та матеріалів доданих до них не вбачається з ким укладені ці договори та щодо яких товарів, чого стосуються чеки нової пошти та ін. Вказане позбавляє слідчого суддю вирішити питання про можливість використання в якості доказів в даному кримінальному провадженні.
Окрім того, в клопотанні не вказано мету арешту у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України.
Наведене свідчить, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України й відповідно до вимог статті 172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області Вишнякової Ю.А. в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків на протязі семидесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 78170712, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6551/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: