Ухвала суду № 78170405, 05.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1483/13-ц

Провадження № 4-с/643/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Ференчук О.В., при секретарі Сиротенко О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 зацікавлені особи: ПАТ «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця не правомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Московського ВДВС Харківського управління юстиції, щодо передачі на реалізацію шляхом проведення електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ» іпотечного нерухомого майна – нежитлових приміщень 1 поверху №77-1;77-9; 77-4а; 77-8а в житловому будинку літ «А-5» загальною прощею 129,0 кв.м. за адресою: м.Харків, пр. Ювілейний, 51-Г – що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2. Зупинити реалізацію електронних торгів на момент розгляду даної скарги.

В обґрунтування скарги зазначив, що 27.04.2017 року ОСОБА_1 було отримано ухвалу суду про зупинення електронних торгів, державним підприємством «СЕТАМ» до розгляду скарги по суті, але не зважаючи на це, ОСОБА_3 отримала лист 22.05.2017 року від ДП «СЕТАМ» про подальшу реалізацію предмету іпотеки за реєстрованим номером лоту - 213595, день та час проведення торгів 29.05.2017 о 09.00 годині з початковою ціною продажу – 661 760 грн.

Скаржник, заінтересовані особи, інші особи, які приймають участь у розгляді скарги, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Фактично заявник оскаржує неправомірні дії державного виконавця Московського ВДВС Харківського управління юстиції, щодо передачі на реалізацію шляхом проведення електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ» іпотечного нерухомого майна – нежитлових приміщень 1 поверху №77-1;77-9; 77-4а; 77-8а в житловому будинку літ «А-5» загальною прощею 129,0 кв.м. за адресою: м.Харків, пр. Ювілейний, 51-Г – що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 та просить зупинити реалізацію електронних торгів на момент розгляду даної скарги.

Разом із тим, в процесі розгляду даної справи заявником не було надано суду доказів того, що в даному випадку державний виконавець діяв неправомірно, суду не надано доказів, того, що 25.04.2017року до Московського районного суду заявником було подано скаргу на дії державного виконавця та того, що 27.04.2017 року було винесено ухвалу суду про зупинення електронних торгів ДП « СЕТАМ» до розгляду справи по суті .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги є необґрунтованими, недоведеними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 зацікавлені особи: ПАТ «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця неправомірними - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ференчук О.В.