Ухвала суду № 78170322, 28.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1861/18

Справа № 712/7857/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

за участю адвоката - ОЛЕНЕНКО О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1) до Приватного підприємства «ЕЛІТ - ТРАНС» (юридична адреса: м. Черкаси вул. Оборонна,8/1) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчій частині судового засіданні, головуючий по справі відповідно до вимог ст. 15 Кодексу Суддівської Етики повідомив сторони, про те, що перебуває в дружніх стосунках з власником ПП «ЕЛІТ-ТРАНС» ОСОБА_3, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

За таких обставин, позивач його представник та захисник відповідача прийшли до висновку, що з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи суддя Пироженко С.А., не має права розглядати дану справу, а тому підлягає відводу.

Статтею 15 Кодексу Суддівської Етики, передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

У відповідності до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Таким чином, щоб у сторін цивільного процесу не було законних підстав, які викликали б сумнів у неупередженості судді, а також скарг на необ'єктивний та упереджений розгляд справи, вважаю за необхідне заявлений відвід задоволити та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 36 - 40, 258 - 260, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлений відвід судді Пироженко С.А. по справі за позовом ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1) до Приватного підприємства «ЕЛІТ - ТРАНС» (юридична адреса: м. Черкаси вул. Оборонна,8/1) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді цього суду відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.А. ПИРОЖЕНКО