Ухвала суду № 78170276, 28.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15955/17

Провадження № 2-а/643/175/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря – Петрової О.С.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Державної прикордонної служби України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа – військова частина 9951, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 подав клопотання про зупинення провадження у справі, до припинення військового стану – 28.12.2018 року, відповідно до п.5 ч.1 ст. 236 КАС України з тих підстав, що Указом Президента України від 26.11.2018 року № 390/2018 введено в дію рішення РНБО від 26.11.2018 р. щодо введення військового стану в Україні, яким Державна прикордонна служба України залучена для вжиття заходів з питань безпеки та оборони.

Представники відповідача та третьої особи клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили задовольнити.

Позивач та його представник заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи клопотання, прийшов до наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, суд прийшов до висновку, що таке зупинення провадження у справі пов’язане з неможливістю прибуття сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, в судове засідання.

На час розгляду справи відповідач не позбавлений права прибувати в судові засідання та користуватися своїми правами та обов’язками через свого представника.

Зупинення провадження по справі призведе до порушення прав позивача, та перешкоди судового розгляду справи відсутні.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 236 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Державної прикордонної служби України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа – військова частина 9951, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій