Ухвала суду № 78170268, 22.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/753/17

1-кс/703/118/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Опалинська О.П.,при секретарі Литвин Г.Т., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який на підставі доручення діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №12013250230002861 від 26 грудня 2013 року, -

встановив:

ОСОБА_1, який на підставі доручення діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №12013250230002861 від 26 грудня 2013 року.

Скаргу мотивує тим, що 17 жовтня 2017 року слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №12013250230002861 від 26 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо шахрайських дій кредитного інспектора КС «Фенікс-Черкаси» Бараннік –ОСОБА_4, яка прийняла від останнього кошти в сумі 28500 гривень від імені КС «Фенікс-Черкаси». Вважає, що постанова слідчого прийнята без проведення усіх необхідних слідчих дій, а саме, слідчим не було встановлено чи були внесені ОСОБА_5 кошти, одержані від ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок КС «Фенікс-Черкаси» та чи передані вказані кошти матеріально-відповідальним особам. Крім того, у ході досудового розслідування слідчим не витребувано з банківської установи роздруківки по рахунках КС «Фенікс-Черкаси» для встановлення факту надходження на банківський рахунок внесків ОСОБА_2 Вказав про те, що до матеріалів кримінального провадження не додано документів, що свідчать про прийняття ОСОБА_6 на роботу, а також видачу їй довіреності на укладення договорів та одержання від споживачів готівкових коштів від імені КС «Фенікс-Черкаси». А тому просив суд скасувати постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №12013250230002861 від 26 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо шахрайських дій кредитного інспектора КС «Фенікс-Черкаси» ОСОБА_6

Захисник скаржника та скаржник в судове засідання не з’явилися, захисник надіслав до суду заяву в якій зазначає, що скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження підтримує та просив розглянути таку без його участі.

Слідчий до суду не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, визнав за можливе розгляд скарги провести за відсутності слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, скаржника та захисника скаржника.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги 17 жовтня 2017 року слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак слідчий, приймаючи оскаржувану постанову, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає ОСОБА_2 у своїй скарзі, а саме, не додано документів, що свідчать про прийняття ОСОБА_5 на роботу, а також видачу їй довіреності на укладення договорів та одержання від споживачів готівкових коштів від імені КС «Фенікс-Черкаси».

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Ззазначені підстави закриття кримінального провадження в постанові від 17 жовтня 2017 року є формальними, слідчим не зазначено які заходи вживалися ним для встановлення всіх об’єктивних обставин у справі про які зазначає ОСОБА_2 та причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення.

Оскільки слідчим не виконані всі вимоги передбачені КПК України відтак судом вбачаються правові підстави для задоволення скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який на підставі доручення діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №12013250230002861 від 26 грудня 2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №12013250230002861 від 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.