Ухвала суду № 78170155, 28.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1395/18

Номер провадження 2-во/629/69/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні по цивільній справі за повозом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні по цивільній справі за повозом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначений ІПН боржника, а саме «22341900805» замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку. допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень у виконавчому листі з наступних питань.

29.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області видав виконавчий лист по даній справі, в якому допущена описка, а саме: ІПН боржника зазначений «22341900805» замість вірного «НОМЕР_1».

Із матеріалів справи вбачається, що ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі, виданому 29.08.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі № 629/1395/18, вищевказану описку.

Що стосується виправлення описки в судовому рішення, а саме ІПН боржника ОСОБА_1, то суд вважає дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.07.2018 року ІПН боржника ОСОБА_1 зазначений вірно.

Керуючись ст.ст.258, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні по цивільній справі за повозом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 629/1395/18 від 29.08.2018 року, виданому Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В анкетних даних боржника вказати ІПН боржника - ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість помилково зазначеного «22341900805».

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова