Ухвала суду № 78169526, 23.11.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1445/18

УХВАЛА

Іменем України

23.11.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.

В судове засідання позивач не з’явилась, однак в телефонному режимі представник позивача-адвокат ОСОБА_3 повідомив, що позовні вимоги підтримує, підготовче судове засідання просив розглянути у їх відсутності, надіслав клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи у якому просив на вирішення експертизи поставити питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді (ксерокопії додаткової угоди) до договору оренди землі (№ 233, дата 06.06.2006), розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільського господарського виробництва ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» м. Вінниці, а витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» не з’явився, надіслав заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. У клопотанні також зазначив, що у разі надходження клопотання від позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи, останню просить провести у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у своєму клопотанні представник позивача просить покласти витрати на проведення експертизи на позивача, зважаючи також на терміни проведення експертизи на надмірне навантаження у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, територіальну наближеність м. Вінниці та м. Києва від Погребищенського районного суду, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу та доручити її проведення експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» м. Вінниці.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. суд з урахуванням обставин справи має право призначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу недійсності додаткової угоди до договору оренди (№ 233, дата 06.06.2006), укладеної від імені орендодавця ОСОБА_1 з орендарем Концерн Сімекс-Агро», так як підпис на даній угоді від імені власника землі, орендодавця, ОСОБА_1 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон», місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, вул. О.Довженка, 36.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді (ксерокопії додаткової угоди) до договору оренди землі (№ 233 від 06.06.2006), площею 3,2433 га, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільського господарського виробництва ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя