Ухвала суду № 78169370, 27.11.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1773/18

УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

за участю прокурора Міхаілідіса М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Дмитра Теймуразовича, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Дмитра Теймуразовича у розгляді скарги на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження №12017020200000224, внесеного до ЄДРД 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Обґрунтовуючи подану заяву представник зазначив, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 10.05.2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій та недотриманні розумних строків під час досудового розслідування. Вказане рішення слідчий суддя Кривенко Д.Т. прийняв всупереч закону та фактичним обставинам справи, що підтверджується листом начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури від 17.05.2018 року, який визнав факт допущення бездіяльності щодо прийняття остаточного рішення у справі. У зв'язку з цим представник вважає, що суддя Кривенко Д.Т. є упередженим, а тому підлягає відводу.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив вказавши на її невмотивованість, у зв'язку з чим просив в її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (ст. 75 ч.1 п.4 КПК України).

Судом встановлено, що слідчий суддя Кривенко Д.Т. відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_2, який діяв в інтересах потерпілого ОСОБА_1, на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій та недотриманні розумних строків під час досудового розслідування, оскільки прокурор Сивак О., бездіяльність якого оскаржувалась, не є прокурором у кримінальному провадженні №12017020200000224 в розумінні ст. 36 КПК України. Таким чином, в задоволенні скарги відмовлено з процесуальних підстав, при цьому слідчий суддя не вдавався до аналізу фактичних обставин на які покликався представник у скарзі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає заявлений відвід невмотивованим, осільки обставини на які покликається представник ОСОБА_2 не знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 75, 370, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Дмитра Теймуразовича.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя С.І. Стадник