Ухвала суду № 78169236, 27.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1452/2018

130/2723/18

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження в справі

27.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (місцезнаходження: вул. Бастіонна, 6 м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 т.в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Соборна, 58 м. Жмеринка Вінницької області), заступник Жмеринського прокурора Милієнко Олександр Валентинович (місцезнаходження: вул. Інтернаціональна, 6 м. Жмеринка Віннциької області), про відшкодування моральної шкоди за невиконання вимог законів України, ухвал суду та хамське відношення до своїх посадових обов’язків,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом з вимогами щодо стягнення на його користь з Держави Україна 50000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що бездіяльністю посадових осіб, що полягає у невиконанні ухвали суду від 05.11.2018 року та КПК України порушено його права на внесення його заяви в ЄРДР.

19.11.2018 ухвалою судді його позовну заяву було залишено без руху з підстав не додержання вимог, визначених у статтях 175 і 177 ЦПК України при подачі позовної заяви.

26.11.2018 ОСОБА_1 на усунення недоліків подав заяву, якою формально усунув недоліки позовної заяви, виключних підстав, для її повернення наразі немає.

Відповідно до статті 184 Цивільного процесуального кодексу України, позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, формально відповідає вимогам, передбаченим статтями 175 і 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 т.в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, заступник Жмеринського прокурора Милієнко Олександр Валентинович, про відшкодування моральної шкоди за невиконання вимог законів України, ухвал суду та хамське відношення до своїх посадових обов’язків та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 год. 21 грудня 2018 року у залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред’явити зустрічний позов.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 27.11.2018