Ухвала суду № 78168747, 28.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21924/18

н/п 1-кс/640/13125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майора поліції Санкіна А.В. по кримінальному провадженню № 12018220000001379, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майора поліції Санкіна А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Чуб І.М., по кримінальному провадженню №12018220000001379 від 21.11.2018 року, в якому він просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

- коробок від мобільного телефону «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_6

- коробок від мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_7

- коробок від мобільного телефону «TCCEL» з ІМЕІ1 НОМЕР_8

- коробок від мобільного телефону «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_9

- коробок від мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_10

- коробок від мобільного телефону «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_11

- коробок від мобільного телефону «Meizu» з ІМЕІ1НОМЕР_12- коробок від мобільного телефону «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_13;

- коробок та мобільний телефон «LG» з ІМЕІ НОМЕР_14 у неробочому стані;

- ноутбук «Lenovo» серійний номер WB10070601 з блоком живлення;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер XS5H172AGR80006060;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер PSFDXSGBB81429;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер TEOE5MKK;

- WiFi-роутер «Netis» серійний номер 1000106604904021;

- фотоапарат «Samsung» серійний номер A2V8CN0S300024L в футлярі;

- картонна упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» без сім-картки з номером НОМЕР_1;

- картонна упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» без сім-картки з номером НОМЕР_2;

- пластикова упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» без сім-картки з маркуванням 128030271605;

- пластикова упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» без сім-картки з номером НОМЕР_3;

- пластикова упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» без сім-картки з маркуванням 893800399249933756;

- блокнот;

- інтернет-модем МС760 серійний номер 09101857065;

- флеш-карта в корпусі біло-блакитного кольору;

- флеш-карта в корпусі синього кольору;

- карта пам'яті «Transcend» в корпусі чорного кольору;

- чек Приватбанку з номером 4623;

- проїзний документ до м. Вінниця на залізничному транспорті номер ЗЄ 234618;

- розкладний ніж;

- мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_15 з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг у неробочому стані;

- мобільний телефон «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_16 у неробочому стані з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» без номеру;

- мобільний телефон модель А7100 з ІМЕІ1 НОМЕР_17 та ІМЕІ2 НОМЕР_18 у неробочому стані;

- фрагмент сім-картки до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг червоного кольору з маркуванням 2300269440375;

- мобільний телефон «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_19 та сім-картокю до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2;

- мобільний телефон «Meizu » з ІМЕІ1НОМЕР_20 та ІМЕІ2 НОМЕР_21 та сім картками до стартових пакетів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФУкраїна» з номером НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5;

- патрон калібру 5,45 мм з маркуванням 27092, -

які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12018220000001379, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

19.11.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на території Харківської області, погрожувала вбивством неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 посилаючи їй відповідні повідомлення за допомогою соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об'єднаних комп'ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet». Вказані погрози за наявних життєвих обставин ОСОБА_4 сприймала реально.

Під час допиту ОСОБА_4 пояснила, що підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_5, яку було вбито на початку листопада 2018 року. 19.11.2018 біля 18.00 вона побачила на своїй сторінці соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об'єднаних комп'ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet» запит невідомої особи, яка використовує ім'я «dark_side_04reg», на реєстрацію та повідомлення: «Ты следующая». Її зацікавило це повідомлення і вона, додавши цю особу до своїх відвідувачів, почала переписку. Під час спілкування особа, яка використовує ім'я «dark_side_04reg», прислала їй повідомлення наступного змісту: «Наслаждайся последними моментами своей жизни»; чекай на «Последний день твоей жизни»; «Потому что после того как я наслажусь тобой у тебя уже не получится наслаждаться»; «Я не оставлю тебя живой, так как мне не нужны живые жертвы»; «Посмотришь детка что ты скажешь когда я тебя буду трахать»; «Мой развит прекрасно иначе меня бы уже посадили давно, а так из 8 жертв не по одной я не спалился А ты мне просто насколько понравилась что я захотел тебя уведомить о ближущемся конце, может просто у тебя есть мечта, так вот предоставляю возможность осуществить если успеешь». Із цих повідомлень вона зробила висновок, що їй погрожує вбивством особа, яка позбавила життя ОСОБА_5, і ці погрози реальні.

В порядку ст.93 КПК України ОСОБА_5 надала мобільний телефон, в якому зберігла скриншоти листування. Під час огляду мобільного телефону за згодою ОСОБА_5 було здійснено огляд її сторінки соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об'єднаних комп'ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet», під час якого виявлено листування з користувачем на ім'я «dark_side_04reg» того змісту, про яки вона розповіла під час допиту.

22.11.2018 до СУ ГУНП в Харківській області із УКР ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого ними отримано оперативні дані про те, що користувачем соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об'єднаних комп'ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet» на ім'я «dark_side_04reg» може бути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

24.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, було проведено обшук, в ході якого було виявлене та вилучене зазначене клопотанні майно.

Як зазначено слідчим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 предмети є тимчасово вилученим майном - майном, відносно якого є достатні підстави вважати, що воно може зберігати на собі відомості про листування ОСОБА_3 із ОСОБА_4 та іншими особами, а також відомості про його пересування та знаходження на момент вчинення злочину. Таким чином у органа досудового розслідування є підстави вважати, що в подальшому зазначені предмети можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні тобто можуть мати значення для досягнення мети досудового розслідування, передбаченої ст.2 КПК України.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчужування вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 предметів, тобто з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні, вилучене під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не з'явились. Слідчий Санкін А.В. надаав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_3, власник майна, у судове засідання не з'явився; судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання, про що слідчим Санкіним А.В. суду надано рапорт, у якому, крім цього, зазначено, що ОСОБА_3 на його повідомлення про розгляд справи в суді просив у зв'язку з від'їздом з м. Харкова до місця мешкання розглянути справу за його відсутності..

Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12018220000001379, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 24.11.2018 р. в період часу з 08:12 год. по 12:38 год. за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, зазначеному у клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майора поліції Санкіна А.В. по кримінальному провадженню № 12018220000001379, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 24.11.2018 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

- коробок від мобільного телефону «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_6

- коробок від мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_7

- коробок від мобільного телефону «TCCEL» з ІМЕІ1 НОМЕР_8

- коробок від мобільного телефону «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_9

- коробок від мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_10

- коробок від мобільного телефону «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_11

- коробок від мобільного телефону «Meizu» з ІМЕІ1НОМЕР_12

- коробок від мобільного телефону «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_13;

- коробок та мобільний телефон «LG» з ІМЕІ НОМЕР_14 у неробочому стані;

- ноутбук «Lenovo» серійний номер WB10070601 з блоком живлення;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер XS5H172AGR80006060;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер PSFDXSGBB81429;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску серійний номер TEOE5MKK;

- WiFi-роутер «Netis» серійний номер 1000106604904021;

- фотоапарат «Samsung» серійний номер A2V8CN0S300024L в футлярі;

- картонна упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» без сім-картки з номером НОМЕР_1;

- картонна упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» без сім-картки з номером НОМЕР_2;

- пластикова упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» без сім-картки з маркуванням 128030271605;

- пластикова упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» без сім-картки з номером НОМЕР_3;

- пластикова упаковка від стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» без сім-картки з маркуванням 893800399249933756;

- блокнот;

- інтернет-модем МС760 серійний номер 09101857065;

- флеш-карта в корпусі біло-блакитного кольору;

- флеш-карта в корпусі синього кольору;

- карта пам'яті «Transcend» в корпусі чорного кольору;

- чек Приватбанку з номером 4623;

- проїзний документ до м. Вінниця на залізничному транспорті номер ЗЄ 234618;

- розкладний ніж;

- мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_15 з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг у неробочому стані;

- мобільний телефон «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_16 у неробочому стані з сім-карткою до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» без номеру;

- мобільний телефон модель А7100 з ІМЕІ1 НОМЕР_17 та ІМЕІ2 НОМЕР_18 у неробочому стані;

- фрагмент сім-картки до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг червоного кольору з маркуванням 2300269440375;

- мобільний телефон «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_19 та сім-картокю до стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2;

- мобільний телефон «Meizu » з ІМЕІ1НОМЕР_20 та ІМЕІ2 НОМЕР_21 та сім картками до стартових пакетів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФУкраїна» з номером НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5;

- патрон калібру 5,45 мм з маркуванням 27092, -

які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під'їзд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський