Ухвала суду № 78168741, 28.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22149/18

н/п 1-кс/640/13231/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хмелівської Катерини Володимирівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490004994 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»експертівХарківського НДЕКЦ. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є в представленому на експертизу об'єкті сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин); якщо є, то яких саме, яка їх вага; чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними? Для дослідження експерту надати вилучені в ході проведення огляду, опечатані та упаковані: полімерний пакет № 2264918 з полімерним пакетом із застібкою в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. У разі потреби дозволити відібрати частково або повністю використати речові докази. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.11.2018 до Київського ВП надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 22.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490004994 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення технічної експертизи документу необхідно залучити експерта НДЕКЦ.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області Хмелівської К.В., в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» експертів Харківського НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є в представленому на експертизу об'єкті сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин)? Якщо є, то яких саме, яка їх вага?

2. Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?

Для дослідження експерту надати вилучені в ході проведення огляду, опечатані та упаковані: полімерний пакет № 2264918 з полімерним пакетом із застібкою в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Дозволити відібрати частково або повністю використати речові докази в межах, необхідних для проведення експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник