Постанова № 78168489, 20.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.11.2018

справа № 642/5193/18

провадження № 3/642/1655/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, директора ТОВ «ВФ»Полімер», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 178 від 20.08.2018 року - 20 серпня 2018 року, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ВФ»Полімер», (податковий номер 32335155), юридична адреса: м. Харків, пров. Пластичний, буд. 9, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме:

порушення п.п. 441., 442 ст. 44, п.п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року на загальну суму 301990 грн., у тому числі за І квартал 2018 року на суму 031990 грн.;

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 20.08.2018 року, однак безпосередньо правопорушення виявлено актом документальної планової перевірки № 3103/20-40-14-03-07/32335155 від 30.07.2018 року, таким чином визначений ст.38 КУпАП строк впродовж якого можливе накладення адміністративного стягнення - сплинув.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Пашнєв