Ухвала суду № 78168321, 28.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14998/18

н/п 1-кс/640/13093/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Лазарєва А.А.,

слідчого Гребенюка К.О.,

захисника Шевченка А.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Гребенюка К.О. у кримінальному провадженні № 12018220000000739 від 13.07.2018р. про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Суми, громадянин України, українець, освіта середня технічна, не працює, не одружений, раніше не судимий, у 2015р. змінив прізвище та ім'я з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2015р. перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, у березні 2018р. ОСОБА_2 маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Камбоджа та М'янма, вступив у попередню змову з невстановленим жителем Королівства Камбоджа та іншими невстановленим жителями України.

Так, ОСОБА_2 у червні та у липні 2018р. діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою жителем Королівства Камбоджа та М'янма та іншими особами, через ОСОБА_5, підшукав на території м. Харкова ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для заняття проституцією. 20.06.2018р. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 в приміщенні торгового центру «Ave Plaza» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, при зустрічі зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 досяг з ними домовленості про переміщення їх через державний кордон України до Королівства Камбоджа та М'янма для надання сексуальних послуг. У подальшому 13.07.2018р. в період з 1330 до 1400 ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», де в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_5 частину грошових коштів в сумі 50 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, після чого о 1430 ОСОБА_2 затриманий працівниками поліції.

13.07.2018р. ОСОБА_2 повідомлена підозра за ч.2 ст. 149 КК України.

14.07.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Соколовському В.О. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2018р. з визначенням застави у сумі 176 200 грн.

03.09.2018р. постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 13.10.2018р.

06.09.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_9 під вартою продовжений до 13.10.2018р. включно.

14.09.2018р. ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніш повідомленої підозри за ч.2 ст.149 КК України.

02.10.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до п'яти місяців - до 13.12.2018р.

02.10.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжений до 30.11.2018р. включно.

28.11.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до шести місяців - до 13.01.2019р.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідність отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи; проведення інших слідчих дій.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину не визнав.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри за ч.2 ст. 149 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 13.07.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 13.07.2018р., протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 13.07.2018р., протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.07.2018р., протоколом огляду предметів від 09.08.2018р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою. Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, який міцних соціальних зв'язків не має, також наявність об'єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи, що згідно повідомлення експертної установи буде завершена в січні 2019р., слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_2 під вартою у межах строку досудового розслідування до 13.01.2019р.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 176 200 грн. грн. (100 х 1762 грн. = 176 200 грн.).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Гребенюка К.О. у кримінальному провадженні № 12018220000000739 від 13.07.2018р. про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 13 січня 2019 р. включно.

Визначити заставу у розмірі 176 200 гр. (сто сімдесят шість двісті гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/14998/18-к н/п 1-кс/640/9381/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов'язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2018р. ______

ОСОБА_11