Ухвала суду № 78168235, 28.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21927/18

н/п 1-кс/640/13334/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про часткову відмову в задоволені заявленого клопотання від 16.11.2018, у кримінальному провадженні № 42018220000001294 від 19.10.2018, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 27.11.2018 надійшла вказана скарга на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про часткову відмову в задоволені клопотання від 16.11.2018, в якій заявник просить визнати незаконною, спрямованою на приховання злочину, описаного в його заяві від 27.08.2018, для продовження незаконного та нерозумного розслідування проти його волі кримінального провадження за вигаданим фактом зловживання владою службових (посадових) осіб Департаменту житлового господарства Харківської міської ради Харківської області; скасувати зазначену постанову.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

(Пункт 1 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013, № 2213-VIII від 16.11.2017)

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

(Пункт 2 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013)

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

(Пункт 4 частини першої статті 303 в редакції Закону № 314-VII від 23.05.2013)

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

(Пункт 9 частини першої статті 303 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014)

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

(Частину першу статті 303 доповнено пунктом 9-1 згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017)

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

(Частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону)

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

(Частину першу статті 303 доповнено пунктом 11 згідно із Законом № 2548-VIII від 18.09.2018).

Зі змісту скарги слідує, що 13.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням, в якому просив долучити до справи копії 13 документів, але слідчий долучила до справи тільки п’ять документів. Постановою слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 від 16.11.2018 про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання у задоволенні клопотання ОСОБА_1 №К-1917 від 13.11.2018 про долучення до справи матеріалів частково відмовлено в частині залучення таких документів: копія листа від 20.08.2018 слідчому Резуненку О.Є., копія ухвали від 24.10.2018 за справою № 645/6254/18; копія листа від 05.04.2017; копія довіреності від 08.04.2014 №815; копія консультативного висновку спеціаліста № 4029; копія заяви від 06.03.2017 про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за п. 2 ст. 365 КК України від 02.10.2017; матеріали, які не були долучені, постановлено повернути ОСОБА_1

Як зазначено вище, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У главах 20, 21 КПК України міститься вичерпний перелік відповідно слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однак, залучення копій документів до матеріалів кримінального провадження чи відмова в їх залученні законодавцем не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, перелічених в главах 20, 21 КПК України.

Таким чином, вимога, викладена в поданій до суду скарзі про скасування постанови слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про часткову відмову в задоволені заявленого клопотання про залучення копій документів, не може бути оскаржена в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Оскільки заявником заявлена вимога, яка не входить до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя, на виконання вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження за нею.

Слідчий суддя вважає необхідним роз’яснити право скаржника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Крім того, слідчий суддя також вважає необхідним зазначити, що згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про часткову відмову в задоволені заявленого клопотання від 16.11.2018 у кримінальному провадженні № 42018220000001294 від 19.10.2018 – відмовити.

Роз’яснити заявнику право звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Муратова С.О.