Ухвала суду № 78168168, 16.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16522/15-ц

н/п 6/640/259/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про про заміну стягувачау цивільній справі за позовом ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у якій заявник просить: залучити до справи №640/16522/15-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1»; замінити стягувача за виконавчим листом від 02.03.2017 про звернення стягнення на належне ОСОБА_4 на праві власності домоволодіння, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, буд. 20-А, виданим на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 у цивільній справі №640/16522/15-ц з ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»; замінити стягувача у виконавчому проваджені № 56317611 з примусового виконання виконавчого рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 у цивільній справі № 640/16522/15-ц з ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_1" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року у цивільній справі № 640/16522/15-ц позовні вимоги АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" задоволено в повному обсязі, а саме звернуто стягнення на належне ОСОБА_4 на праві власності домоволодіння, що складається з житлових будинків літ. "Б-1" загальною площею 67,6 кв.м., літ. "Я-3" загальною площею 379,6 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Люсинська, буд. 20-А., іпотекодержателем яких є АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" відповідно до договору іпотеки № 010-2/07/1-116/1-07 від 08.02.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 010-2/07/1-116-07 від 08.02.2007, яка станом на 21.08.2015 складає 130631,83 доларів США. На виконання зазначеного рішення було видано відповідний виконавчий лист.

04.05.2018 за заявою стягувача - АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №56317611 з примусового виконання рішення Київського районном суду м. Харкова від 17.05.2016 у цивільній справі №640/16522/15-ц про звернення стягнення на належне ОСОБА_4 на праві власності домоволодіння, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, буд. 20-А.

На теперішній час рішення суду не виконано, виконавчий лист з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 у цивільній справі № 640/16522/15 знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5

09.08.2018 між АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" та Товариством з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ "ФК "Форінт" передав (сплатив) АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" загальну вартість прав вимоги, а АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" відступив ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за кредитним договором № 010-2/07/1-116-07 від 08.02.2007 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги.

Також, 09.08.2018 між АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214 від 09.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №2029, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище договору №140/11/210 від 09.08.2018, АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" передав, а ТОВ "ФК "Форінт" прийняв права за Договором іпотеки № 10-2/07/1-116/1-07 від 08.02.2007, посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстраційним №436, на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що складається з двох житлових будинків літ. "Б-1" житловою площею 37,3 кв.м, загальною площею 67,6 кв.м., літ "Я-3" житловою площею 177,2 кв.м., загальною площею 379,6 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, буд. 20-а, та належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за Договором №140/11/210 від 09.08.2018 та договором відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214від 09.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №2029, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" відступив права вимоги за кредитним договором №010-2/07/1-116-07 від 08.02.2007, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього та договором іпотеки №10-2/07/1-116/1-07 від 08.02.2007, посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстраційним №436, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17 травня 2016 року у цивільній справі № 640/16522/15-ц позовні вимоги АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" задоволено в повному обсязі, а саме звернуто стягнення на належне ОСОБА_4 на праві власності домоволодіння, що складається з житлових будинків літ. "Б-1" загальною площею 67,6 кв.м., літ. "Я-3" загальною площею 379,6 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Люсинська, буд. 20-А., іпотекодержателем яких є АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" відповідно до договору іпотеки № 010-2/07/1-116/1-07 від 08.02.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 010-2/07/1-116-07 від 08.02.2007, яка станом на 21.08.2015 складає 130631,83 доларів США. / а.с. 196-197 /

21.05.2018 за заявою стягувача АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №56317611 з примусового виконання рішення Київського районном суду м. Харкова від 17.05.2016 у цивільній справі №640/16522/15-ц про звернення стягнення на належне ОСОБА_4 на праві власності домоволодіння, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, буд. 20-А. / а.с. 214/

Як вбачається з матеріалів справи 09.08.2018 між АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" та Товариством з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ "ФК "Форінт" передав (сплатив) АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" загальну вартість прав вимоги, а АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" відступив ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за кредитним договором № 010-2/07/1-116-07 від 08.02.2007 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги. / а.с. 206-208 /

09.08.2018 між АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214 від 09.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №2029, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище договору №140/11/210 від 09.08.2018, АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" передав, а ТОВ "ФК "Форінт" прийняв права за Договором іпотеки № 10-2/07/1-116/1-07 від 08.02.2007, посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстраційним №436, на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що складається з двох житлових будинків літ. "Б-1" житловою площею 37,3 кв.м, загальною площею 67,6 кв.м., літ "Я-3" житловою площею 177,2 кв.м., загальною площею 379,6 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, буд. 20-а, та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 / а.с. 210-211 /

Таким чином відбулася заміна кредитора в зобов'язанні, зокрема "Фінансова компанія "Форінт"є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про залучення до участі у справі правонаступника та заміну стягувача за виконавчим листом №640/16522/15-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про про заміну стягувачау цивільній справі за позовом ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5, - задовольнити.

Залучити до участі у справі №640/16522/15-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 код ЄДРПОУ 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» (Юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 код ЄДРПОУ 40658146.

Замінити стягувача за виконавчим листом від 02.03.2017 про звернення стягнення на належне ОСОБА_4 на праві власності домоволодіння, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, буд. 20-А, виданим на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 у цивільній справі №640/16522/15-ц з ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 код ЄДРПОУ 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 56317611 з примусового виконання виконавчого рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 у цивільній справі № 640/16522/15-ц з ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_1" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"(Юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 код ЄДРПОУ 40658146).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -