Ухвала суду № 78168112, 28.11.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1086/18

2/622/623/18

УХВАЛА

про витребування доказів

28.11.18

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-1451117438) до Золочівської селищної ради Харківської області (ЄДРПОУ- 25175462, зареєстровано 20.07.1994 року, смт. Золочів, вул. Центральна, б. 13А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (Харківська область, смт. Золочів, вул. 8-го Березня, 3) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року від позивача надійшла вказана позовна заява, в якій він, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 11.08.2004 року дружини ОСОБА_2, на житловий будинок з господарськими будівлями №45 по вул. Центральній в с. Постольне Золочівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 29.10.2018 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

В судове засідання 28.11.2018 року позивач не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву в якій просив витребувати додаткові докази, а саме із Золочівської селищної ради Харківської області довідку про те, хто був зареєстрований з ОСОБА_2, померлою 11.08.2004 року в смт. Золочів, Харківська область. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначений документ, які він та його довіритель позбавлені можливості отримати самостійно. Розгляд даного клопотання просив провести без його участі.

Представник відповідача - Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій рішення по справі покладав на розсуд суду, справу просив розглядати за відсутності представника.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати із Золочівської селищної ради Харківської області довідку про те, хто був зареєстрований разом із ОСОБА_2, померлою 11.08.2004 року в смт. Золочів Харківської області, на день її смерті.

Судовий розгляд справи відкласти на 10.12.2018 року о 10 годині 15 хвилин.

Копію ухвали суду для виконання направити до Золочівської селищної ради Харківської області.

Надати вказані докази в строк до 10.12.2018 року.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О.В.