
Справа № 638/11263/14-ц
Провадження № 6/638/451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.
при секретарі – КОМЛЄВІ Д.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
21 серпня 2018 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що 16 вересня 2015 року Дзержинським районним судом було ухвалено заочне рішення по справі № 638/11263/14-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 455/2011 від 23 вересня 2011 року.
07 грудня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.
На виконання даного рішення 04.11.2016 Щевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження.
16 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним Акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 455/2011 від 23.09.2011 , укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
У звязку з чим, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить замінити первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника.
Представник заявника у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.
Інші учасники справи у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 цієї статті заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року задоволено вищевказаний позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його користь з ОСОБА_1І стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 188870,13 грн. та судові витрати в сумі 1888,70 грн.
16 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним Акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 455/2011 від 23.09.2011 , укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».(а.с. 100-112)
Виходячи з наведеного, оскільки Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довірата Гарантія» є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк» суд вважає, що заява про заміну первісного стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.
Замінити первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі 638/11263/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: І.В. Семіряд
Судове рішення № 78167954, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/11263/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: