Ухвала суду № 78167944, 27.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22373/18

УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі - слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 12017180010007801 від 23.11.2018 за ознаками кримінальних правопрушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів і речей, перелік яких вказано в клопотанні.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, під приводом сплати пайового внеску до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», заволодів грошовими коштами в сумі 329868 грн.

Крім того, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про те, що громадянин ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, під приводом сплати пайового внеску до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», заволодів їхніми грошовими коштами.

Службові особи обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», під приводом продажу квартир на будівництві кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівному, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами громадян.

22.08.2007 між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та ТОВ «Реноме-Євробуд», а також Інвестор-2 Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» укладено угоду №20 про дольову участь у будівництві житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівне та додаткових угод до неї.

Відповідно до договору уступки від 18.06.2015 та договору уступки вимоги (цесії) від 06 вересня 2016 року Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» передало права та обов`язки Інвестора-2 на будівництво Кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівному для обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама».

Засновниками та фактичними власниками Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне» (ЄДРПОУ 38655853, м. Рівне, вул. 16 Липня, 42) є громадяни України: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Окрім цього, засновниками обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама» (ЄДРПОУ 39839768, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26) є ті ж самі громадяни України: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 .

Слідчий зазначає, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , один із засновників обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», і є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися речі та документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , відомості відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.234КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи наданідо клопотанняматеріали,зокрема показанняпотерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 ,слідчий суддявважає клопотаннянеобґрунтованим,оскільки усвоїх показанняхпотерпілі пропричетність ОСОБА_5 до вчиненнязлочину невказували,а показаннясвідка ОСОБА_16 не містятьдостатніх обґрунтуваньпро те,що вжитловому приміщенні,де фактично проживає ОСОБА_5 , зберігаються документи про які слідчий вказав у клопотанні та які планує відшукати.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання не вбачається, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ,де фактично проживає ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1