Постанова № 78167926, 20.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14061/18

Провадження № 3/638/3407/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Центральної ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сігмастек» юридична адреса м. Харків, вул. Плеханівська, 18, яка фактично мешкає за адресою: м.Південне, вул. Зелена, буд. 26,

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.09.2018 р. року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Центральної ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Головним державним ревізор-інспектором ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 року № 14211410.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення № 14211410.від 19.09.2018 року вбачається, що при перевірці супермаркету за адресою м. Харків, проїзд Рогатинський, 3 , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення застосування РРО а саме: порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем його реалізації, встановлено реалізація необлікованого товару, чим порушено ч.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі. Громадського харчування та послуг» від06.07.1995 №265/95ВР, за що передбачена адміністративна відповдальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. на виклик суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_3, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КУпАП.

У зв‘язку із накладенням стягнення на ОСОБА_3 судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п‘ятдесят дві) гривні 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко