Вирок № 78167911, 15.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14553/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумова С.В.

при секретарі Слакві - Марчук Н.В.

прокурора Демчук П.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12018180010004405 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 липня 2018р., по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки (зареєстрована) АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2 громадянки України з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст.ст.15, ч.1ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Приблизно о 15 годині 50 хвилин 21 липня 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Велмарт» в м. Рівне по вул..Макарова, 23, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, таємно викрала із торгових полиць супермаркету належне ТОВ «Фудком» майно, а саме: дві пудри «Relouis Complimenti» 8,5 г вартістю 132,19 грн. кожна, зубну пасту «Splat Extreme White» 75 мл вартістю 119,14 грн., у загальному розмірі 383,52 грн., заховавши вказаний товар до своєї сумку і не розрахувавшись за нього, пройшла через касові турнікети та намагалась залишити приміщення супермаркету.

Таким чином ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном їй не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки, вона була затримана працівниками охорони супермаркету «Велмарт» на виході з приміщення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно у вказаний вище час та день нею було вчинено інкримінований злочин. Зокрема, намагалась таємно викрасти із торгових полиць супермаркету «Велмарт» вказане майно, однак була затримана при виході працівниками охорони супермаркету. Також суду повідомила, що погоджується із покаранням для неї у виді штрафу .

Щиро розкаялася у вчиненому.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву у якій просив розглянути провадження без представника ТОВ «Фудком», збитки не заподіяні, покарання призначити на розсуд суду.

В зв'язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміновані злочини обвинуваченій вчинений саме нею.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченою злочини відносяться до середньої тяжкості .

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_1 є особою раніше не судимою. На «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, (а.к.п. 47,46).

Враховуючи встановлені судом обставини та особу ОСОБА_1 яка зробила належні висновки із скоєного та має можливість сплатити штраф, від дій злочину не настало шкідливих наслідків для потерпілого, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого та вважає можливим, призначити обвинуваченій покарання у вигляді грошового стягнення, тобто штрафу п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази - дві пудри «Relouis Complimenti» 8,5 г, зубну пасту «Splat Extreme White» 75 мл, необхідно залишити у ТОВ «Фудком».

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №12018180010004405 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 липня 2018р..

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за вказаний злочин у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази - дві пудри «Relouis Complimenti» 8,5 г, зубну пасту «Splat Extreme White» 75 мл, - залишити у ТОВ «Фудком».

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №12018180010004405 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 липня 2018р..

Судові витрати відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Наумов