
Справа № 569/8355/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» до ОСОБА_3 архітектури та містобудування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинення дії, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Плюс» ОСОБА_5 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 архітектури та містобудування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинення дії.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Плюс» ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Плюс»без розгляду.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Плюс»та представник відповідачаОСОБА_3 архітектури та містобудування Виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Плюс»слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.240 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» до ОСОБА_3 архітектури та містобудування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинення дії, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 78167890, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8355/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: