Постанова № 78167822, 28.11.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1592/18 Провадження №-3/613/656/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 БАДРЕСА_1,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 4 листопада 2018 року о 15-00 годині вдома за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Шевченка,64 Б, кв.15, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: вчинив сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю гр.ОСОБА_2

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані, оскільки, відповідно до наявних матеріалів, а саме: Рапорту начальника сектору Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, 04.11.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.11.2018 о 16:01 за адресою: АДРЕСА_2 батько ОСОБА_4, 62 роки, перебуває у алкогольному стані та погрожує донці ножем (тварин та зброї вдома немає). Заявник: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи відсутнє відповідне процесуальне рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки відповідно до наявних матеріалів, мали місце погрози ножем з боку ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, адміністративний матеріал необхідно повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.173-2 ч.1, ст.ст. 245, 247, 252, 256, 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя