Ухвала суду № 78167759, 27.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6663/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів звернулось Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

До початку судового розгляду представник позивача заявила клопотання про витребування від Правобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві (Соломянський відділ) за адресою: 03680 м.Київ, вул.Антоновича, 70, оригіналу заяви – запиту на витребування нею з Рівненського об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області пенсійної справи ОСОБА_2 з метою з»ясування мети та (підпису) особи – ініціатора витребування пенсійної справи, оскільки на запит пенсійного управління було отримано відмовну відповідь. Також у відповіді вказати чи заява була подана особисто ОСОБА_1 та які документи особою були надані до заяви – запиту.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача. Крім того, заявив клопотання про витребування від слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження №12016180010008059 від 18 листопада 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від Правобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві (Соломянський відділ) за адресою: 03680 м.Київ, вул.Антоновича, 70, оригіналу заяви – запиту на витребування нею з Рівненського об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області пенсійної справи ОСОБА_2 з метою з»ясування мети та (підпису) особи – ініціатора витребування пенсійної справи; також у відповіді вказати чи заява була подана особисто ОСОБА_1 та які документи особою були надані до заяви – запиту.

Витребувати від слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України ОСОБА_3 (33000 м.Рівне, вул.Пушкіна, 4) матеріалів кримінального провадження №12016180010008059 від 18 листопада 2016 року для дослідження в судовому засіданні, яке відбудеться 17 січня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Витребувані від Правобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві (Солом’янський відділ) документи направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4