Ухвала суду № 78167716, 28.11.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2666/18

28 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя – Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» про стягнення заподіяної шкоди, страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» про стягнення заподіяної шкоди, страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

05.11.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог пред'явлених до ОСОБА_3, у зв'язку з повним відшкодуванням заявлених в позові збитків в розмірі 47 500 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі його представника, заяву про відмому від позовних вимог до ОСОБА_3 підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача приходить до таких висновків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог до ОСОБА_4 не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі в частині пред'явлення позовних вимог до ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючиь ст. 49, 255 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог пред'явлених до ОСОБА_3 в цивільній справі № 564/2666/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» про стягнення заподіяної шкоди, страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5