
Справа № 569/6467/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення.
26 листопада 2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 78167706, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6467/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: