Ухвала суду № 78167578, 28.11.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2596/18

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

28 листопада 2018 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

ОСОБА_1 (адреса: вул. Космонавтів, 59 м. Дубно Рівненська область)

до Дубенської міської ради (адреса: вул.Замкова, 4 мДубно Рівненська область)

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1),

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним рішення Дубенської міської ради №1191 від 04.11.2016 року "Про припинення права власності оренди земельної ділянки на вул. Б.Возницького, 2 та передачу її власність ОСОБА_1В." та рішення №1669 від 03.05.2017 року "Про надання ОСОБА_2 земельної ділянки у власність".

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Крім того, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, позивач, подав разом з позовною заявою, заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати в Дубенській міській раді для огляду в судовому засіданні оригінали чинних на період прийняття спірних рішень - статуту територіальної громади міста Дубна та регламент Дубенської міської ради сьомого скликання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В клопотанні позивач, посилаючись на те, що по веб-порталі Дубенської міської ради відсутній доступ до повного тексту вказаних документів, а їх дослідження є необхідними для вирішення справи по суті.

Враховуючи, що вказані документи, мають значення для вирішення даної справи, клопотання позивача слід задовольнити частково, оскільки достатнім буде витребувати належним чином завірену копію, та зобов'язати надати в судове засідання для ознайомлення оригінали вказаних документів.

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 визнання недійсним рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2019 року у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська області з повідомленням сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів – задоволити частково.

Зобов'язати Дубенську міську раду надати суду до 22 лютого 2019 року належним чином завірену копію статуту територіальної громад міста Дубно та регламент Дубенської міської ради сього демократичного скликання. Оригінали вказаних документів надати в судове засідання для ознайомлення..

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідач має право протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: