Ухвала суду № 78167571, 26.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21954/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить поновити строк для подання скарги, визнати дії старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 з передачі на реалізацію нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, пр.-т. Незалежності (Леніна),9, прим 76 неправомірними та зобов’язати його усунути порушення , вказані у скарзі та поновити порушенні права ОСОБА_1

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи обов'язки.

Згідно з вимогами ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову (заяви або скарги), загальна форма і зміст яких повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме заявником нечітко сформульована третя вимога скарги, незрозуміло які порушення повинен усунути державний виконавець та які поновити порушені права.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За вказаних обставин, скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме уточнити третю вимогу скарги та зазначити, які порушення повинен усунути державний виконавець та які поновити порушені права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною скаргою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду ??????ОСОБА_3