Постанова № 78167397, 23.11.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2825/18

Провадження № 3/545/754/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р."15" серпня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року о 18 год. 30 хв. на а/д Київ – Харків-Довжанський, 350 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком і зміною руху, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по а/д Київ – Харків-Довжанський від м.Харків в напрямку м.Полтава, внаслідок чого водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Окрім того, 03.09.2018 року о 18 год. 10 хв. на а/д Київ – Харків-Довжанський, 350 км водій ОСОБА_1 керуював автомобілем НОМЕР_1 будучи особою, стосовної якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП №51468067 від 30.03.2018р.) чим порушив ст.. 31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, пояснив всі фактичні обставини по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП повністю доведена наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 3 ст.. 126 КУпАП, та згідно ч.1 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу та за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 247, 252, 268, 269,272, 283 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.124, ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.; за ч. 3 ст.126 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1призначити у вигляді штрафу в сумі: - 340 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 352 грн.40 коп. 352 грн.40 коп. на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: держава в особі Державної судової адміністрації України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій