Рішення № 78167355, 28.11.2018, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/989/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

секретар судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 450,87 гривень.

В позовній заяві вказував, що 05 червня 2015 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та банком договір.

ОСОБА_1 в порушення зазначених умов, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 19 вересня 2018 року має заборгованість – 13 450,87 грн, яка складається з 3 810,92 грн – заборгованості за кредитом; 1 502,36 грн – нарахованих відсотків за користування кредитом; 7 020,88 грн – нарахованої пені; 500 грн – штрафу (фіксована частина); 616,71 грн – штрафу (процентна складова).

Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 13 450,87 грн та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. В заяві, адресованій суду, позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав. ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 05.06.2015 року, ОСОБА_1 надав згоду, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, становить між ОСОБА_1 та банком Договір про наданні банківських послуг. Останній ознайомився і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку http://privatbank.ua. ОСОБА_1 зобов’язався виконувати умови з надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку - http://privatbank.ua. (а.с.9).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору останній отримав кредит у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 05.06.2015 року, станом на 19.09.2018 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 13 450,87 грн, яка складається з 3 810,92 грн – заборгованості за кредитом; 1 502,36 грн – нарахованих відсотків за користування кредитом; 7 020,88 грн – нарахованої пені; 500 грн – штрафу (фіксована частина); 616,71 грн – штрафу (процентна складова). (а.с.8).

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору, а саме 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 1762 гривень.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 13 450 (тринадцять тисяч чотириста п’ятдесят) гривень 87 коп заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 1762 гривень судового збору на користь АТ КБ «Приватбанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ:14360570)

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 34052 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Головуючий Н. М. Зейкан