Ухвала суду № 78167259, 28.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.11.2018 Справа № 554/4296/18

Провадження №: 2-з/554/15/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.06.2018 року звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання до суду позову, шляхом витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 довідки по спадковій справі № 15/2017, яка була заведена 02.06.2017 р. на майно померлого 18.05.2017 р. ОСОБА_2, вказавши в ній інформацію про те, хто із спадкоємців звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (зазначивши прізвище, ім’я, по-батькові, ідентифікаційний номер та паспортні дані спадкоємців, зареєстроване місце їх проживання), а також, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям померлого ОСОБА_2 (якщо видавалося, то зазначити коли та кому із спадкоємців воно було видано, а також на яку частку спадкового майна померлого).

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з додатковим договором № 2 до договору № 4671 від 14.01.2015 року ОСОБА_2 філією Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (надалі – Банк) було встановлено кредитну лінію в сумі 22000,00 грн. терміном до 20.04.2020 року. Банку стало відомо, що 18.05.2017 року боржник помер. 11.07.2017 року Банк звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, яку було пере направлено до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 15/2017, заведена 02.06.2017 р. Банком було направлено запит до вказаного нотаріуса для встановлення відомостей про спадкоємців, однак у наданні відомостей було відмовлено у зв’язку із нотаріальною таємницею, а також повідомлено, що відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов’язані повідомити Кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, і нотаріусом ознайомлено спадкоємця з претензією АТ «Ощадбанк».

Оскільки станом на 05.06.2018 року жоден із спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_2 так і не звернувся до Банку, у зв’язку з чим Банк, як Кредитор, не має об'єктивної можливості встановити правонаступників померлого позичальника, та захистити свої права шляхом пред’явлення позову до спадкоємців. За вказаних підстав заявник прохав витребувати докази у нотаріуса щодо спадкоємців позичальника та уповноважити на одержання таких доказів заявника в порядку ч. 5 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 118 ЦПК України на підставі того, що не можливо встановити осіб, які можуть у подальшому отримати статус учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд заяви про витребування доказів до подання позову без виклику учасників справи.

Представник заявника 20.11.2018 р. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що отримання Банком відомостей про спадкоємців померлого позичальника є необхідним для заявника з метою подальшого захисту свого права, як кредитора, звернутись до суду із позовною заявою до спадкоємців, які прийняли спадщину, оскільки кредитні правовідносини допускають правонаступництво і спадкоємці, що прийняли спадщину, відповідальні за кредитні зобов’язання спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК України).

Судом встановлено, що дійсно між сторонами, ОСОБА_2 (позичальник) та ПАТ «Державний ощадний банк України» (Кредитодавець), на підставі Договору № 4671 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 04.06.2013 р. та Додаткового договору до нього від 23.08.2013 р., виникли кредитні правовідносини.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 354480 позичальник ОСОБА_2 помер 18.05.2017 р.

Згідно з повідомленням Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 13.07.2017 р., судом встановлено, що після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 15/2017 від 02.06.2017 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Судом також встановлено, що Банком подано претензію Кредитора за вих. № 114.20-12/1/633 від 11.07.2017 р. була долучена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до спадкової справи № 15/2017 від 02.06.2017 р.

Згідно з письмової відповіді приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 08.12.2017 р. № 492/01-16, наданої на запит начальника філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», нотаріусом було відмовлено у наданні відомостей про спадкоємців померлого на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» у зв’язку із тим, що такі відомості складають нотаріальну таємницю та можуть бути отримані визначеними законом особами, до яких Банк не відноситься.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заявник не має іншої можливості отримати відомості окрім у спосіб витребування доказів до подання позову, як захід забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи обмежений строк для отримання витребуваних відомостей (десять днів), а також те, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне уповноважити представника заявника на отримання витребуваних доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 84, ст. ст. 116, 118, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів до подання позову – задовольнити в повному обсязі.

До подання позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України», витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відомості по спадковій справі № 15/2017, яка була заведена 02.06.2017 р., після смерті 18.05.2017 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме відомості про спадкоємців померлого, які звертались із заявою про прийняття спадщини (зазначивши прізвище, ім’я, по-батькові, ідентифікаційний номер та паспортні дані спадкоємців, їх зареєстроване місце проживання), а також, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після померлого ОСОБА_2 (якщо видавалося, то зазначити коли та кому із спадкоємців воно було видано, а також на яку частку спадкового майна померлого).

Уповноважити на одержання витребуваних доказів представника ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 (паспорт серії МВ № 422380 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12.08.2009 р.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Материнко М.О.