
Копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року справа № 542/942/17
провадження № 2/542/775/18
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,
при секретарі – Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
в с т а н о в и в :
До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 010/0972/82/0102783 від 24.07.2013 року в розмірі 6566,18 грн. та № 014/0972/82/0118605 від 06.12.2013 року в розмірі 64828,27 грн., судові витрати у справі.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з’явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову у судове засідання не надано.
Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № 010/0972/82/0102783 від 24.07.2013 року та № 014/0972/82/0118605 від 06.12.2013 року.
Між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами.
25.04.2017 між АТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого АТ «Комерційний ОСОБА_4» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний ОСОБА_4» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача:
по кредитному договору № 010/0972/82/0102783 від 24.07.2013 року в сумі 6566,18 грн., з яких:
- 6566,18 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;
по кредитному договору № 014/0972/82/0118605 від 06.12.2013 року в сумі 64828,27 грн., з яких:
- 22678,04 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 9714,03 грн. – сума заборгованості за відсотками;
- 32436,20 грн. – сума заборгованості за пенею.
Відповідно до п. 2.3. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє АТ «Комерційний ОСОБА_4» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Комерційний ОСОБА_4», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов’язань за кредитними договорами.
Згідно п. 2.5. договору відступлення права вимоги, АТ «Комерційний ОСОБА_4» гарантує, що на дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними.
На виконання п. 2.7. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ «Комерційний ОСОБА_4» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов’язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитними договорами відповідач має перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» непогашену заборгованість:
по кредитному договору № 010/0972/82/0102783 від 24.07.2013 року в сумі 6566,18 грн., з яких:
- 6566,18 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;
по кредитному договору № 014/0972/82/0118605 від 06.12.2013 року в сумі 64828,27 грн., з яких:
- 22678,04 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 9714,03 грн. – сума заборгованості за відсотками;
- 32436,20 грн. – сума заборгованості за пенею, а всього 71394,45 грн.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 71394,45 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, –
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500) заборгованість за кредитним договором № 010/0972/82/0102783 від 24 липня 2013 року в сумі 6566 (шість тисяч п’ятсот шістдесят шість) грн. 18 коп., з яких:
- 6566,18 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;
за кредитним договором № 014/0972/82/0118605 від 06 грудня 2013 року в сумі 64828 (шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 27 коп., з яких:
- 22678,04 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 9714,03 грн. – сума заборгованості за відсотками;
- 32436,20 грн. – сума заборгованості за пенею, а всього 71394 (сімдесят одну тисячу триста дев’яносто чотири) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони по справі:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача ОСОБА_1, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, фактична адреса: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400;
відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_5 Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_6
Судове рішення № 78167227, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/942/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: