Рішення № 78167161, 28.11.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 761/29316/18

Провадження № 2/545/1366/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Креді ОСОБА_1” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 1/3147051 від 09.08.2017р., ОСОБА_2В,, – відповідач, 09.08.2017 р. отримав кредит у розмірі 78450.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік та комісійної винагороди у розмірі – 2,3% в місяць від суми кредиту.

Проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 18.07.2018 року на загальну суму 84903.95 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.

Просили стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ“ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 1/3147051 від 09.08.2017р. у сумі 84903.95 грн. та судовий збір в сумі 1762.00 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечуючи проти задоволенням позову, також просив суд застосувати розстрочку до сплати заборгованості на 24 місяці у зв’язку з скрутним матеріальним становищем відповідача, що підтвердив письмовими доказами.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09.08.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_1», ПрАТ «СК «Уніка Життя» та Відповідачем ОСОБА_2 укладено комплексний договір № 1/3147051, згідно п. 1.1 Договору відповідачу наданий кредит у розмірі - 78450,00 грн. (Сімдесят вісім тисяч чотириста п’ятдесят гривень 00 коп.), на період часу з 09.08.2017 р. до 08.08.2022 р. зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до пп. 1.1, 1.2 вказаного договору умови надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом визначені у Кредитному договорі та Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» та умовах страхування життя Позичальника (надалі - «Правила»), які є невід’ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку (копія Правил додається до позову).

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, про що свідчить його підпис у Договорі та пам»ятці клієнта до даного договору (а.с. 15, 16)

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг, за кредитним договором погашення заборгованості здійснюється відповідно до визначеного графіка платежів по кредиту (а.с. 16 на звороті – 17, 18-23).

Позивач ПАТ «Креді ОСОБА_1» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі – 78450.00 грн. (а.с. 24, 25)

У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов’язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв’язку з не виконанням зобов’язань за кредитним договором № 1/3147051 від 09.08.2017р. відповідач, станом на 18.07.2018р. має заборгованість перед позивачем на загальну суму – 84903.95 грн., яка складається з наступного:

-68075.01 грн., строкова заборгованість за кредитом;

-2971.56 грн., прострочена заборгованість за кредитом;

-1804.35 грн., нараховані відсотки;

-2665.04 грн., прострочені відсотки;

-7921.40 грн., прострочена комісія;

-1170.56 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії (а.с.4, 6-14).

-

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, сплату процентів, пені, комісії у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд також вважає надати відповідачу розстрочку рівними частинами на 24 міс., так як останній з 2014 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря онколого (а.с.-59), є пенсіонером за віком (а.с.-62), що вказує на його скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 9-- 13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 634, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Креді ОСОБА_1” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором № 1/3147051 від 09.08.2017 р. станом на 18.07.2018 р. у розмірі 84 903,95 гри. (Вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот три гривень 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» м. Київ, МФО 300614) судовий збір у розмірі 1762.00 грн.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату боргу у сумі 84 903.95 грн. строком на 24 місяці рівними частинами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк