Ухвала суду № 78167023, 28.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/349/18

Провадження № 2/539/458/2018

Справа №539/349/18

У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 14592,55 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, завданої йому внаслідок пошкодження його автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5 у ДТП, що відбулося 14.12.2016 року за участю автомобіля Хюндай Акцент днз СВ3448ВС під керуванням відповідача ОСОБА_3 Винним у даному ДТП згідно постанови суду від 1.02.2017 р. визнано відповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.07.2018 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу.

23.10.2018 року до суду надійшли матеріали справи разом із клопотанням експерта від 4.10.2018 року про надання додаткових вихідних даних, у яких експерт для надання висновку експертизи прохав суд : надати додаткові вихідні дані щодо розташування транспортних засобів відносно меж проїздної частини на стадії наближення до перехрестя, швидкість руху автомобіля Шевроле та Хюндай при наближенні до перехрестя, наявність чи відсутність дорожних знаків для кожного з транспортних засобів при наближенні до перехрестя, оглядовість з робочого місця кожного з водії при наближенні до перехрестя, описові пояснення до кожного фотознімку, які маються на компакт диску.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 28.11.2018 року в ході виконання клопотання експерта до матеріалів цивільної справи приєднано описові пояснення до кожного фотознімку та 4 карти із зазначенням дорожніх знаків, напрямку руху автомобілів, місця здійснення фотозйомки, які надані відповідачем.

Разом із тим, достатність надання доказів для проведення експертизи в повному обсязі чи в певній частині вирішується експертом при складенні висновку експертизи та вирішенні питання щодо можливості складення даного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи думку учасників справи, необхідність проведення призначеної експертизи згідно ухвали суду від 16.07.2018 року, направлення справи до експертної установи, для чого потрібний значний час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іващенко Ю.А.