Ухвала суду № 78166963, 28.11.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2156/17

Провадження № 2-зз/553/10/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №553/2156/17, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №553/2156/17 за позовом ПАТ «Банк «Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державне підприємство «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу електронних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги, а саме просив зняти арешт накладений на нерухоме майно - квартиру №110 в м.Полтава, пров. Рибальський, 12 у зв»язку з тим, що позов було залишено без розгляду.

Від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява щодо розгляду даної заяви без його участі та те, що він просить її задовольнити.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову він не заперечував.

Від представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 до суду надійшла заява щодо розгляду даної заяви без участі представника позивача, щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

Відповідно частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державне підприємство «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу електронних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.09.2017 року заяву ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу електронних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця при проведенні електронних торгів задоволено та накладено арешт на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров.Рибальський, 12, кв.110 до розгляду справи по суті.

28.09.2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави залишено без розгляду позов ПАТ «Банк «Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державне підприємство «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу електронних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги. Ухвала суду набрала законної сили.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута по суті, рішення по ній набрало законної сили, підстави які слугували для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №553/2156/17 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №553/2156/17 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2017 року.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири №110 в м. Полтава, пров. Рибальський, 12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6