Ухвала суду № 78166851, 28.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6752/18

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

28 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору іпотеки, скасування обтяження нерухомого майна, третя особа – Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 листопада 2018 року звернулися в Київський районний суду м. Полтави з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору іпотеки, скасування обтяження нерухомого майна, третя особа – Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3.

В своїй позовній заяві просять суд визнати припиненим договір іпотеки від 19 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк», скасувавши: обтяженні нерухомого майна, 19.08.2008 за № 7768443 та № 77688687 від 19.08.2008 в Єдиному реєстрі заборон нерухомого майна з об’єктом обтяження житловий будинок в смт. Чутове, вул. Незалежності (стара назва Комсомольська), буд. № 67; обтяження, зареєстроване 19.08.2008 за № 7768748, об’єкт обтяження земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в смт. Чутове, вул. Комсомольська; обтяження, зареєстроване 19.08.2008 року за № 7768813, об’єкт обтяження земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства в смт. Чутове, вул. Комсомольска, 67.

Разом з тим, статтею 30 ЦПК України передбачено правила виключної підсудності.

Відповідно до норм ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З поданої до суду заяви вбачається, що місцезнаходженням майна, спір з приводу якого виник, є смт. Чутове Полтавської області.

Відтак, справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України також передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає передачі іншому суду (Чутівському районному суду Полтавської області) за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору іпотеки, скасування обтяження нерухомого майна передати на розгляд Чутівського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Н.Л.Яковенко

28.11.2018